感謝各位夥伴的閱讀。
先一句話回答這位朋友的顧慮，不管是SA還是NSA模組都是5G標準，是透過3GPP協議的。NSA模組的5G手機可以放心使用，不單單是明年，往後再用幾年都沒有任何問題，NSA標準不能用的時候，5G手機都不知道更新換代多少次了。
2019年作為5G元年一直有很高的話題度，熱度居高不下。而這幾天SA和NSA又開始霸佔科技圈，起因是這樣的：在MWC上海會展期間，移動的老總髮話了，2020年1月1日後，NSA獨立組網的5G手機不再入網，全力發展SA 5G組網。
這對於部分5G愛好者來說可謂當頭一棒，難道我花幾千元買的5G手機到2020年就不能用了？不知道這樣的謠言從何說起，移動公司的有三層意思：
首先、這只是移動公司一家的言論，聯通和電信還沒有發話。所以只要工信部一天沒有頒佈檔案，禁止NSA入網只是移動一家運營商的行為，不能代表整個通訊市場；
其次、移動的意思是不允許NSA單模組的手機入網，要NSA和SA雙模組的手機才批准。意思很簡單，這部手機只要是在2020年之前生產完成並申請入網就可以，既不影響銷售也不影響使用。這就跟國六標準出來後不允許國五車上牌一樣，但是國五車依然可以使用。
最後、移動後續的要求是支援NSA和SA雙模組的5G手機才能入網，換言之NSA在未來很長一段時間內與SA共存，依然是5G的主要成員之一，所以短期內NSA既不能關閉也不可能禁用，就是今年下半年買了明年後年都依然可以使用。
這裡先簡單說一下NSA和SA的區別，NSA是非獨立5G組網，5G建立在4G的基礎之上，這樣的優勢是成本低，普及快。而SA是獨立組網，是一套全新的5G架構，與現在的4G完全隔絕開來，所以SA是未來。這跟現在汽車的國六A和國六B一樣，B標準相比起A標準是要嚴一點，但是要求更高，資金更大。
所以說NSA是偽5G過於嚴重了，這是正兒八經透過會議的5G方案，只是相比起SA不是那麼純而已，最世俗的說法就是偽5G也是5G，要不然現在的NSA手機就不能叫5G手機。NSA和SA出發點不一樣，但最終目的都是為了實現5G，所以非要說是偽5G那就偽5G吧，反正明年開始都是雙模5G了。
短期來看NSA是5G的主流，但SA才是5G的最終方案，但這需要過渡期完成後才有可能，就目前的過渡期而言，NSA的特性這在使用效果上說不定還好一點。
感謝各位夥伴的閱讀。
先一句話回答這位朋友的顧慮，不管是SA還是NSA模組都是5G標準，是透過3GPP協議的。NSA模組的5G手機可以放心使用，不單單是明年，往後再用幾年都沒有任何問題，NSA標準不能用的時候，5G手機都不知道更新換代多少次了。
2019年作為5G元年一直有很高的話題度，熱度居高不下。而這幾天SA和NSA又開始霸佔科技圈，起因是這樣的：在MWC上海會展期間，移動的老總髮話了，2020年1月1日後，NSA獨立組網的5G手機不再入網，全力發展SA 5G組網。
這對於部分5G愛好者來說可謂當頭一棒，難道我花幾千元買的5G手機到2020年就不能用了？不知道這樣的謠言從何說起，移動公司的有三層意思：
首先、這只是移動公司一家的言論，聯通和電信還沒有發話。所以只要工信部一天沒有頒佈檔案，禁止NSA入網只是移動一家運營商的行為，不能代表整個通訊市場；
其次、移動的意思是不允許NSA單模組的手機入網，要NSA和SA雙模組的手機才批准。意思很簡單，這部手機只要是在2020年之前生產完成並申請入網就可以，既不影響銷售也不影響使用。這就跟國六標準出來後不允許國五車上牌一樣，但是國五車依然可以使用。
最後、移動後續的要求是支援NSA和SA雙模組的5G手機才能入網，換言之NSA在未來很長一段時間內與SA共存，依然是5G的主要成員之一，所以短期內NSA既不能關閉也不可能禁用，就是今年下半年買了明年後年都依然可以使用。
這裡先簡單說一下NSA和SA的區別，NSA是非獨立5G組網，5G建立在4G的基礎之上，這樣的優勢是成本低，普及快。而SA是獨立組網，是一套全新的5G架構，與現在的4G完全隔絕開來，所以SA是未來。這跟現在汽車的國六A和國六B一樣，B標準相比起A標準是要嚴一點，但是要求更高，資金更大。
所以說NSA是偽5G過於嚴重了，這是正兒八經透過會議的5G方案，只是相比起SA不是那麼純而已，最世俗的說法就是偽5G也是5G，要不然現在的NSA手機就不能叫5G手機。NSA和SA出發點不一樣，但最終目的都是為了實現5G，所以非要說是偽5G那就偽5G吧，反正明年開始都是雙模5G了。
短期來看NSA是5G的主流，但SA才是5G的最終方案，但這需要過渡期完成後才有可能，就目前的過渡期而言，NSA的特性這在使用效果上說不定還好一點。