當我們所有人以為S8賽季，會是LPL的春天的時候，RNG，EDG擠進8強後，相繼落馬原來S8的春天並不屬於LPL，而真正屬於LCS

賽後有很多人開始批評LPL過於迷信“四保一”戰術，甚至說：RNG就算隨便選幾個英雄“莽”下去，也比“四保一”保一個盧錫安強得多。EDG緊跟其後，輸得活該

可能，這種說法過於偏激，但並不無道理

LPL的“四保一”戰術，最早可以追溯到S2賽季，由一個名為TPA的戰隊率先使用，後被OMG戰隊一直作為主要戰術來使用

作為盛產AD的中國，LPL誕生了很多技術水平相當高的AD選手，UZI，微笑等等

可以說LPL幾乎每支隊伍都有一支強有力的AD選手，“四保一”的打法，好像更符合“國情”

因此，一直被沿用至今

其中最為典型就是RNG了，S7賽季，憑藉著這收四保一戰術，一直衝到比賽的最頂峰與SKT一決雌雄，雖然失敗了，但也能看得出RNG這個戰隊，確實是一個有實力的戰隊

但s8賽季，一個對AD位最不友好的賽季，暴擊裝備整體大改，刺客裝備增強，AD位甚至在一段時間內退出了下路

雖然，在近幾個版本有所增強，AD位置有回暖的跡象，但仍然還是處於劣勢

那麼，敢問這種幾乎放棄所有位置輸出的機會，而放任一個AD的點去Carry戰術，還實用嗎？

拿下三連冠的SKT，慣用這種戰術嗎？

打敗RNG的G2和擊敗EDG的FNC也慣用這種戰術嗎？

我們不否定四保一戰術在特定情況下使用會有奇效，但並不是所有情況都適用於這種戰術

LPL這種用了N年的老套路，早就被人家研究的非常透徹了

拿G2對戰RNG的對局為例，我知道我下路打不過你UZI，你們所有人都會針對於下路

那我就隨便選個AD，哪個蛤蟆在下路混，只要保證自己不會過分壓制，防止對方越塔針對，那我就乾脆放棄點發育，承擔更多的壓力，為中，上減壓，保證他們的發育

團戰不行我就避戰，開始分推，單帶

所以，過分於迷信四保一這種戰術，確實是LPL的一個缺陷，戰術不夠靈活

把最好資源和經濟全給了AD，但一旦AD出現點閃失，整個團戰幾乎就結束了

雖然比賽已經輸了，說什麼都於事無補了但我相信IG還是有很大希望的也希望在S9賽季，能夠看到更強的RNG和EDGLPL加油！