這個問題太簡單，只有一個目的，穩定沙俄和蒙古人。割的地那會兒主演活動人群是蒙古人，那時清軍還在和蒙古人打，蒙古人還沒有徹底臣服，所以一方面要解決沙俄，一方面要解決蒙古人。

一、不存在割地。

俄羅斯自從16世紀開始越過烏拉爾山進入西伯利亞逐步東進，最終與中國王朝發生了軍事衝突，很多人認為尼布楚條約是中國對沙俄的妥協，並且把光大的北方地區割讓給了沙俄，這樣站在現在地理知識的角度去看待這場戰爭的結局對當時的執政者確實有點不太公平。雖然自古中原王朝總是認為天下之大莫非王土，但對於北方這塊長期以來地廣人稀土地貧瘠的區域並不感興趣，由於北方也沒有什麼大的政權，所以無論什麼朝代對於這塊地方都是聽之任之可有可無。

清朝自入關以來，這個遊牧民族也逐步轉型成了農耕民族，同傳統中原王朝一樣，對於北方西伯利亞以及遠東也不再感興趣。後期康熙時期中俄實際上雙方是對於這塊無主之地進行了談判，因此不存在割地。不要看古代中國地圖好像連遠東甚至北冰洋海岸都是中國古代領土，這是不可能的，法理上也是不存在的，凡日月所至都是XX領土嗎？這本身就是一個偽觀點。

二、康熙不想打了。

這也是條約簽訂的主要原因，中俄戰爭自順治時期就已經開始，康熙年間平定三藩後，開始著手對付沙俄，兩次遠征，打了2年之久，環境惡劣，糧草匱乏，遠途奔波，康熙深知打的不易，談判又談了3年，期間陸陸續續還有摩擦，這時候西北葛爾丹又開始叛亂，康熙認為軍事重心不能再放在與沙俄的爭端上了，對於原本的主張開始讓步，而沙俄也堅持不下去了，對於原本得主張也開始讓步，雙方在相互妥協的情況下，以雙方原主張的邊界改成了中間位置達成協議，造就了尼布楚條約的簽訂。

簡單的講清朝沒有能力徹底把沙俄驅逐出這塊無主之地，要有能力直接打回烏拉山一了百了那是不可能的，而沙俄也沒有能力進入清朝實際控制的區域，軍隊損失慘重，雙方就這樣耗著，同時期清朝內部問題也很多，比如三藩後遺症，葛爾丹的叛亂，朝內的權利爭奪，也沒有精力打了。合戰談判是必然，結局也許不是太好，但是戰略上還是中國勝了，主要體現在阻止了沙俄繼續擴張的目的，穩定了實際控制區域的百年邊界，但也損失，主要體現在承認北方西伯利亞屬於沙俄。或許對於中國古人來說西伯利亞要不要是無所謂的，也或許是無奈之舉。對於沙俄來說，雖然他們一路東進獲得了不少土地，但他們對於當時清朝也是無可奈何，只能停止腳步，無論是在戰場上還是談判桌上，目的都沒有達到，他們實際上是徹底的敗於了清朝。