唐朝是中國歷史上最為繁榮昌盛的一個朝代，唐玄宗李隆基更是唐朝有名的君主，後世無人不知無人不曉。憑心而論，唐玄宗在前期確實是一個有著雄才偉略的明君，開創了著名的“開元盛世”，可惜他到晚年時期開始沉迷於酒色，造成了“安史之亂”，大唐從此由盛轉衰，直至走向了滅亡。有人問，假如唐玄宗沒有楊玉環，大唐的結果會不會發生改變呢？今天小編就來和大家談論一下這個話題。
唐朝在唐玄宗的那個時代其實已經出現了不少弊端。雖然唐玄宗開創了“開元盛世”，但是他在位期間犯下了昏君的錯誤，寵信了奸臣楊國忠等一干無所作為的大臣，還做出了錯誤的決定，重用了安祿山，為之後的“安史之亂”埋下了不可避免的禍根。
這些政治上的失誤，不應該歸咎在楊玉環的身上。楊玉環只是一介女流，既沒有干涉朝政又沒有迷惑君心，將大唐的興衰與她連線在一起完全沒有任何依據。即使沒有楊玉環的存在，唐玄宗乃是一代帝王，依舊可以從民間找到各式各樣的美人，唐朝由盛轉衰也是遲早的事情。
發生安史之亂的本質原因並不在於楊玉環本人。唐玄宗在位期間，對政治方面進行了一系列的改革，這些改革打破了原來中央和地方之間潛在的平衡，令地方的權利逐漸變大，將領擁有了極大的自主權，可以收買人心，唐玄宗對軍隊的掌握能力逐漸喪失。
再加上唐朝多年未曾起過戰事，士兵們在和平年代裡生活得愈加安逸，早已失去了戰鬥力，所以安史之亂的爆發令邊防部隊無力反抗，只能將責任全部推向楊玉環，希望以楊玉環之死求得自保。這恰恰是一個朝代無能的表現，唐玄宗自己養大的猛虎安祿山，卻需要用楊玉環的死來勉力維持一個大唐。
一個朝代的興衰都具有著一定的規律，萬物都遵從著物極必反的定律。大唐在唐太宗“貞觀之治”的基礎下，再加上武則天時期的治理，已經到達了繁榮昌盛的頂端，再也無法前進，必定會走向下坡路，這是不可避免的事情。而唐玄宗的“開元盛世”不過是在大唐的衰敗中再勉力拯救一下，但依舊阻擋不了唐朝衰弱的步伐。
楊玉環作為唐玄宗的貴妃，盛寵不衰，理所應當地成為了強盛時期的大唐的象徵。但是大唐沒落，她就不在被這個朝代需要，成為了唐玄宗無力治理國家的替罪羔羊，背上千古罵名，為唐玄宗而死。帝王無愛情，楊玉環不過是唐玄宗眼裡的一個為了滿足自己貪戀而生成的玩物，不能把一個國家的興衰責任全部歸咎在一個女人的身上，這是對楊玉環的不公平，是對唐朝的不公平，更是對歷史的不公平。
唐朝是中國歷史上最為繁榮昌盛的一個朝代，唐玄宗李隆基更是唐朝有名的君主，後世無人不知無人不曉。憑心而論，唐玄宗在前期確實是一個有著雄才偉略的明君，開創了著名的“開元盛世”，可惜他到晚年時期開始沉迷於酒色，造成了“安史之亂”，大唐從此由盛轉衰，直至走向了滅亡。有人問，假如唐玄宗沒有楊玉環，大唐的結果會不會發生改變呢？今天小編就來和大家談論一下這個話題。
一、政治失誤導致唐朝由盛轉衰唐朝在唐玄宗的那個時代其實已經出現了不少弊端。雖然唐玄宗開創了“開元盛世”，但是他在位期間犯下了昏君的錯誤，寵信了奸臣楊國忠等一干無所作為的大臣，還做出了錯誤的決定，重用了安祿山，為之後的“安史之亂”埋下了不可避免的禍根。
這些政治上的失誤，不應該歸咎在楊玉環的身上。楊玉環只是一介女流，既沒有干涉朝政又沒有迷惑君心，將大唐的興衰與她連線在一起完全沒有任何依據。即使沒有楊玉環的存在，唐玄宗乃是一代帝王，依舊可以從民間找到各式各樣的美人，唐朝由盛轉衰也是遲早的事情。
二、安史之亂錯不在楊玉環發生安史之亂的本質原因並不在於楊玉環本人。唐玄宗在位期間，對政治方面進行了一系列的改革，這些改革打破了原來中央和地方之間潛在的平衡，令地方的權利逐漸變大，將領擁有了極大的自主權，可以收買人心，唐玄宗對軍隊的掌握能力逐漸喪失。
再加上唐朝多年未曾起過戰事，士兵們在和平年代裡生活得愈加安逸，早已失去了戰鬥力，所以安史之亂的爆發令邊防部隊無力反抗，只能將責任全部推向楊玉環，希望以楊玉環之死求得自保。這恰恰是一個朝代無能的表現，唐玄宗自己養大的猛虎安祿山，卻需要用楊玉環的死來勉力維持一個大唐。
三、唐朝的興衰早已註定一個朝代的興衰都具有著一定的規律，萬物都遵從著物極必反的定律。大唐在唐太宗“貞觀之治”的基礎下，再加上武則天時期的治理，已經到達了繁榮昌盛的頂端，再也無法前進，必定會走向下坡路，這是不可避免的事情。而唐玄宗的“開元盛世”不過是在大唐的衰敗中再勉力拯救一下，但依舊阻擋不了唐朝衰弱的步伐。
楊玉環作為唐玄宗的貴妃，盛寵不衰，理所應當地成為了強盛時期的大唐的象徵。但是大唐沒落，她就不在被這個朝代需要，成為了唐玄宗無力治理國家的替罪羔羊，背上千古罵名，為唐玄宗而死。帝王無愛情，楊玉環不過是唐玄宗眼裡的一個為了滿足自己貪戀而生成的玩物，不能把一個國家的興衰責任全部歸咎在一個女人的身上，這是對楊玉環的不公平，是對唐朝的不公平，更是對歷史的不公平。