在黑人弗絡伊德被脆殺前，幾經有許多年，許多相似案例，積忽爆發，在美國形成大規模暴發的抗議運動。同樣，在中國詩歌領域，賈淺淺之前的許多年，也出現許多人，許多髒詩案例，終於在今天，激發了唐先生，司馬先生等大批志士的憤怒，也點燃了大批普通民眾對詩壇亂象的批判。希望文化主管部門整頓詩界，還詩與人民，還詩淨土。

第一，提高了詩歌愛好者素質，知道什麼是醜，什麼是美；第二，反對某些人居廟堂之高，卻無憂天下之憂，以醜為美，甚致替醜張揚，既然這樣不如這協那協市場化，看看到底誰被淘汰。。。更深遠的意義，將來必能顯現！

不請自來，分析一下個人見解，只為讓更多熱愛文學的朋友有一個更廣度的看問題的視角。

關於賈淺淺的事件，源於一篇名叫唐小林的文章《賈淺淺爆紅,突顯詩壇亂象》，至於此前賈淺淺有沒有爆紅我不太清楚，但隨著這篇文字的問世，賈淺淺是爆火了。在當下網際網路，誰爆紅都有可能，所以對賈淺淺這位大學副教授來說，紅也有其紅的可能性。

畢竟，網際網路給每個人的機遇是相同的。

我對賈淺淺這個人所知甚少，讀過她父親的幾本書，對了解陝西這塊土地有些幫助，其餘不知。但是我把目光投到了“唐小林”這個人身上。很熟悉，因為他曾經寫過一篇批評遲子建的文章，名字叫作《遲子建小說的“痼疾”》，當時手上正好有《文學自由談》這部小小的刊物，於是把這篇文字從頭看到尾，然後就把刊直接扔掉了，雖然我喜歡遲子建老師的作品，甚至有時候帶著一些偏愛，但是如此批評，沒有底線的批評，真的是侮辱了“文學自由”，都說文學批評是自由的， 但是多自由也需要底線。

有人說他批評某一個作家，會把這個作家所有的作品買來讀，這一點我很質疑，因為在批評遲子建小說痼疾這篇文章中，明顯是有些偏離了文學評論的底線，東摘一段，西摘一段，然後加上自己的評論，對作者的遣詞造句進行了批評，文學寫作本身就是一種創作，這也不偏離說創造出屬於自己風格的語言，而這也成為這位唐老師批評的物件，說作者亂用句子，亂造字詞，看後令人啼笑皆非。

有了這個遭遇，再看到這位“唐小林”時也就不意外了。尤其是他和爆紅的賈淺淺一起出現，就更不意外了，雖然裡面緣由我知甚少，但純粹的文學寫作者與批評者與不純粹的，一觀便知。

至於賈淺淺這位大學老師，為何引起那麼大風波，大概是因為她父親大人珠玉在前，再多的解釋，大家都會以為她的成功是爸爸的功勞，索性還是閉口不談，任風波過去，雲淡風輕吧。