必須的，有句話叫“兼聽則明偏聽則暗”，一個醫院的兩個專家有時也會診斷出兩個不同的結果。我媳婦正在北京某大醫院看病，其中兩個專家就診斷出不同的結果，現在正在請第三個專家診斷。

同等條件下，相同或相似的儀器裝置檢查影像資料不會有很大的差別，有區別的只是不同醫院或不同閱片診斷者出具的報告。

由於報告醫院和報告醫生的診斷水平，閱片水平等的高低，是極有可能出現報告結果的出入，甚至相左，這一點從技術角度來說是一診斷事故，但從人文角度考慮應屬正常現象，因為影像學大師不是從一畢業就具有大師水準的！！所以希望大家遇到這種情況還是多跑幾家醫院為妥，最好逐級上走。

哎。怎麼現在的人提問都這樣子，說清楚點不行嗎？？我來回答下。首先，若是像超聲這種主觀性較強的檢查，若兩醫院只差一倆毫米，這肯定不用再查了。若是ct或其他客服性比較強的，差這麼點也不用。若真是差五毫米以上了那以大的為準。或再找醫生閱片。

這種情況我建議你去第三家醫院，因為你不是專業人員，無法判斷這兩家醫院哪家判斷的更準確，只能求助於第三方。在這裡我給你提個建議，如果你不想再拍一次片子的話，最好能找找醫院裡的熟人，讓專門的影像科醫生來幫忙看看你的片子，然後聽聽他的意見更傾向於上面兩家醫院中的哪一家。

我個人的經驗是，要論起看片子，最專業的還是影像科的醫生，因為他們年復一年的判讀各種影像，經驗非常豐富，可以從多個角度分析提高判讀準確率。前年我家的一個親戚體檢發現肺部有“毛刺”樣的結節，去省級醫院找專家看，專家看了片子說考慮肺癌，說實話我也覺得像肺癌。但是我又找了兩位影像科的醫生幫著看了一下，這兩位一位是我同學，在另外一家省級醫院的影像科工作，另一位是縣級醫院影像科的主任，這兩個人看過片子都說不像肺癌，結果最後穿刺做了個病理真的不是肺癌，這兩個影像科醫生看得都很準。

所以你這種情況我建議你直接找找別的醫院的影像科醫生，幫著看一下拿拿主意。如果你直接去第三家醫院的某個科室掛號那麼很有可能醫生又讓你查一次片子，因為其實很多臨床醫生雖然看病不錯但是看片子的水平卻一般，肯定比不上專門的影像科醫生，你拿著片子直接讓他看的話我估計有些醫生怕自己看得不夠準確所以會再開一次檢查，讓自己醫院的影像科再出一次報告，以這個報告為主。

還是參考上述那位醫生的建議。去年至今，我就影像科各種手段的檢查就有十多次。就那CT，每個醫院出的報告真是良莠不齊。多一條少一條，好像大夫隨心情。當然，那片子很少是經驗豐富的主任在看。託人看看，少走彎路!