你好，本人也是籃球愛好者，對於球鞋不能說面面俱通也略知一二吧。PG2這款鞋從價位考慮屬於耐克的中端產品，無論從舒適性還是價格方面都屬於價效比超值的一種，個人推薦像歐文4
球鞋的外形看上去有許多參考Kyrie 2設計的痕跡（據說也是按歐文自己的要求留下來的）。典型的上翻式大底已經成為了Kyrie系列的傳統，而中高幫的設計輪廓上看起來也與2代極其相似。Kyrie 4有前掌緩震！於是很多朋友都開始讚揚Cushion中底的緩震效能。
依舊優秀的抓地力是Kyrie系列的傳統優勢，就是“能夠適應所有動作的強勢抓地”。即使到了第四代，這一點依舊沒有變化。方向不同的大底紋路保證了你在任何動作下都能感覺到大底抓地力的“隨時線上”，而即使在野球場水泥地，Kyrie 4的抓地表現依舊優秀。
再就是利拉德4這款鞋，利拉德4作為Adidas系列一款價效比極高的實戰鞋，相信很多小夥伴們入手這雙鞋也是衝著實戰性來的，這款鞋號稱水泥泥地殺手，耐用！
Dame 4，設計師以Dame 3為基礎開始重新思考球鞋的缺陷並進行了改進，並且最終給了我們一雙“有著2代和3代影子，卻充滿了自身特性”的全新Dame 4.
前掌鞋面採用內部Tech-fit+外側透氣網眼布的設計。外側的網眼布面也較為堅韌，內布X形黑色細線讓球鞋本身的耐用度也有所增強。雖然不建議穿著這雙鞋在惡劣地形出行（網眼布進了泥或者破壞真的難看），但是透氣性也得到了保證。
中底採用的Bounce軟度捏上去與3代相似，厚度卻和2代相仿。同時，球鞋的紋路大底以及中心鏤空看起來也十分舒服，全新的紋路設計可以在球鞋本身磨損後依舊保持溝壑清楚，以此保證抓地力的穩定，
作為adidas中端球星簽名鞋的“獨苗”，Dame4的確也是不服眾多adidas球鞋愛好者的期望，作為一雙後衛實戰鞋表現強勁。優秀的抓地、適宜的緩震和舒適的包裹搭配球鞋的輕質使得球手能在後衛位置上表現更加優秀。但是與此同時，他也有著自己的缺陷，球鞋的緩震耐用性，鞋尖保護性和後掌鞋面的支撐性都是這雙鞋值得改進，或是在設計上為成本所犧牲的部分，對這方面效能有要求的朋友請謹慎考慮。
利拉德4和歐文四價格方面差不多 都是兩個品牌的中低端產品。 一般來講 ，選擇實戰籃球鞋我們先看價格然後再看配置，既然這倆款差不多，我個人認為，野球場水泥地就選利拉德4，室內館就選擇歐文4。
你好，本人也是籃球愛好者，對於球鞋不能說面面俱通也略知一二吧。PG2這款鞋從價位考慮屬於耐克的中端產品，無論從舒適性還是價格方面都屬於價效比超值的一種，個人推薦像歐文4
球鞋的外形看上去有許多參考Kyrie 2設計的痕跡（據說也是按歐文自己的要求留下來的）。典型的上翻式大底已經成為了Kyrie系列的傳統，而中高幫的設計輪廓上看起來也與2代極其相似。Kyrie 4有前掌緩震！於是很多朋友都開始讚揚Cushion中底的緩震效能。
依舊優秀的抓地力是Kyrie系列的傳統優勢，就是“能夠適應所有動作的強勢抓地”。即使到了第四代，這一點依舊沒有變化。方向不同的大底紋路保證了你在任何動作下都能感覺到大底抓地力的“隨時線上”，而即使在野球場水泥地，Kyrie 4的抓地表現依舊優秀。
再就是利拉德4這款鞋，利拉德4作為Adidas系列一款價效比極高的實戰鞋，相信很多小夥伴們入手這雙鞋也是衝著實戰性來的，這款鞋號稱水泥泥地殺手，耐用！
Dame 4，設計師以Dame 3為基礎開始重新思考球鞋的缺陷並進行了改進，並且最終給了我們一雙“有著2代和3代影子，卻充滿了自身特性”的全新Dame 4.
前掌鞋面採用內部Tech-fit+外側透氣網眼布的設計。外側的網眼布面也較為堅韌，內布X形黑色細線讓球鞋本身的耐用度也有所增強。雖然不建議穿著這雙鞋在惡劣地形出行（網眼布進了泥或者破壞真的難看），但是透氣性也得到了保證。
中底採用的Bounce軟度捏上去與3代相似，厚度卻和2代相仿。同時，球鞋的紋路大底以及中心鏤空看起來也十分舒服，全新的紋路設計可以在球鞋本身磨損後依舊保持溝壑清楚，以此保證抓地力的穩定，
作為adidas中端球星簽名鞋的“獨苗”，Dame4的確也是不服眾多adidas球鞋愛好者的期望，作為一雙後衛實戰鞋表現強勁。優秀的抓地、適宜的緩震和舒適的包裹搭配球鞋的輕質使得球手能在後衛位置上表現更加優秀。但是與此同時，他也有著自己的缺陷，球鞋的緩震耐用性，鞋尖保護性和後掌鞋面的支撐性都是這雙鞋值得改進，或是在設計上為成本所犧牲的部分，對這方面效能有要求的朋友請謹慎考慮。
利拉德4和歐文四價格方面差不多 都是兩個品牌的中低端產品。 一般來講 ，選擇實戰籃球鞋我們先看價格然後再看配置，既然這倆款差不多，我個人認為，野球場水泥地就選利拉德4，室內館就選擇歐文4。