流浪地球和戰狼2都屬於主旋律的片子，都是小兵扛大旗的主流價值觀人設，為何都會引起部分網友的不滿呢，我想的是部分網友的吃不上葡萄說葡萄酸的心裡，就見不得別人比自己好，再加上吳京都是這兩部片子的主演和投資人之一，並且票房都是四十億以上的，俗話說人紅是非多，那麼這樣必定會引起那些在影視圈渾水摸魚僅靠流量支撐的土豪片投資商的不滿，進而就會引起這些是是非非的爭議，再加上娛樂圈內僅有少部分的人對這兩部影片幫忙宣傳。一萬個觀眾心裡就會有一萬個哈姆雷特，這兩部片子並不是可以封神的，在劇情上都是有些許問題的，但是這並不能影響它們為中國影視圈帶來的新突破與貢獻。我們堅信所謂的流量，粉絲經濟都是過眼雲煙，內容為王，才是王道...

如果不是吳京，很少會有人將這兩部電影聯絡起來，就流浪地球這部電影本身而言，它的成功其實可以說是在意料之中，首先，作為大陸第一次嘗試硬科幻電影，這就足以吸引很多電影愛好者的眼球，而劇組也是著重於電影的視覺奇觀的創作，影片最後的水準也是在同類型片的中上游，而吳京，可以說是點燃這個“巨型發動機”的導火索，相信第一批去電影院看這部電影的觀眾，都是衝著兩個名號：吳京，中國產科幻；但是，一個演員的號召力只能保證首映前幾天的票房，值得慶幸的是這部電影仍然有較高的水準，這也是後期觀眾買賬的原因，從某個方面可以說 ，流浪地球相對於中國觀眾，就像星球大戰相對於美國觀眾，這兩部電影本身雖然只能說是中等的水準，但是對於整個電影市場，對於觀眾們來說，這是具有劃時代意義的。

科幻電影作為一種電影型別，它卻有著很複雜的工業體系，好萊塢經過這麼多年的摸索，當然已經達到了爐火純青的地步，中國的電影工業發展較晚，科幻電影更是如此，所以作為觀眾，我們更需要的是去支援，而不是去質疑，亦或是將其與其他電影進行聯絡，比較。

應該這樣說，這兩部電影為何爭議大，主要原因是水軍的功勞，電影不管好不好都是有人喜歡有人不喜歡的，但是隻要說不喜歡或者是提出意見或建議就會被罵，這是最招人恨的一點，每個粉絲都會說，你要提意見起碼要靠譜，問題是很多意見人家真的是真誠的在提意見而已，結果被水軍定義為黑而打罵，就比如這次的流浪地球有人打一分，兩分或三分，就會被罵:你跪久了，流浪地球你在怎麼也該打四分，不然就是黑，就是該罵，這哪兒說理去？既然是評分就得允許別人隨便評，如果設定了門檻還叫什麼評分？