這個問題問得好，如何判斷一篇文章是否存在“蹭熱度”，其實可以說有百分之七十以上的自媒體人都存在這個現象，當然也有領域之分，不能以偏概全。但是人人都想在流量傾斜的時候分一杯，因此對於自媒體人來說“蹭熱度”其實是在尋常不過的事情了。（所以只要是當下最熱新聞，自媒體人透過撰寫以此來達到分得流量的情況其實都可以說是在“蹭熱度”。）

蹭熱度有各種，比如鬧的沸沸揚揚的崔教授和某冰事件中，大部分人對所謂陰陽合同恨之入骨，幾天幾千萬依然偷稅漏稅，實屬可恨。百姓拿著幾千工資還按月繳納個人所得稅。但個別評論人或者媒體人跟著起鬨架秧子，甚至故意發表相悖的觀點，大放厥詞，甚至捏造一些道聽途說的關於某教授所謂花邊新聞。這就是蹭熱度，就該被廣大網民唾棄。絕大多數的名人或者網民僅僅發表一下對該事件的看法，然後不再多言語，這就屬於一般評論。這樣說法也許不太全面，不知道說的對不對。

對於普通人來說，沒法鑑別。

因為大多數吃瓜群眾，都是看熱鬧的，不會去像一個專業研究者那樣，抱有批判性思維，而這些寫手，在描寫熱點的時候，會精通於語言的使用和情緒的引導，很容易讓讀者順著他的思路走，而在這個過程中販賣一些似是而非的觀點，你幾乎是不可能分清楚，真與假，是與非，優與劣。

當然如果你抱著批判性思維的態度，或者受過一些邏輯訓練，你就能找出一些文章的問題，比如偷換概念，以偏蓋全，邏輯推理問題，統計分析陷阱，情緒化觀點等等，修辭手法的遮蔽等等。當你能找到這些問題來，你就不會輕信一些文章的說法。

但如果你只是看見一個文章，就說它蹭熱度，實際上從古到今所有的時事議論文，都是在“蹭”，因為不新的文章，不新的觀點沒人看啊，所以蹭熱度本身，是所有媒體的本職工作，不可能不蹭，關鍵是文章本身的立場。

就算是魯迅文章一樣當時會被人罵，罵與被罵都不重要，因為天下沒有終極真理，所以重要的是我們的觀點充分表達和嚴謹思考過程