回覆列表
-
1 # 東萊國學
-
2 # 超198306
如果不是寄宿制學校建議不要有小賣部，第一學校非盈利最好是精力全部放在管理學生培養人才和關注學習成績上。再就是學校門口的也應該取締，第一是三無食品太多，第二是相對混亂因為放學後圍著的孩子和接送的家長在路邊扎堆。
-
3 # 李松妹60408821
小賣部還有學校周邊的應該都取締，每次看見小孩子要拿錢去買零食特別的揪心，不知道到那邊買什麼東西？吃了對身體好不好？
-
4 # Jay168481306
我校在11年取締了小賣部，然而有學生翻圍牆上場上去買，一學生從圍牆摔下，住醫院花了幾萬，報銷了剩二萬不能報銷，家長找學校理論，除了兩萬，還要賠誤工費，護理費，營養費，經過多次協商，學校賠了剩下兩萬。最後還是決定要有一個小賣部，學校加強監管！
-
5 # 松東翁
我覺得很有關閉的必要性，孩子們總是孩子，對垃圾食品沒有抵抗力。垃圾食品都是些高油高鹽高糖的東西，吃進肚子裡當時不出問題，時間久了自然會爆發！學校是知識的海洋，是來學習知識的。又不是專門來吃垃圾食品的。這些學校收了高額包費，小賣部老闆會想千方設百計撈回來。只有賣些劣質食品以次充好！這違背了設小賣部的初衷。小賣部是方便學生的而不是害學生的。這些垃圾食品貓啊狗啊，以及老鼠他們都不吃的！動物尚知道保護自己，為什麼人類要害人類呢？
如果這些問題還要拿到行政上來規定。
這才是一個天大的笑話。
法令滋彰盜賊多有。
市場經濟。
學校裡只需要公示：品牌單價。
只准賣學習用品。不準賣零食。因為學校不是寄宿制。
由家委會第三方來監督就行了。
哪一個商店也要賺錢，這不是罪過。
有人工，有倉儲……費用。
正兒八經的事情不搞，盡搞這些沒用的。