回覆列表
  • 1 # 大叔二舅公

    沒用!因為中國以火力發電為主,因此,此電不是清潔能源!現在中國環保專家,極力把環境汙染的禍水推向汽車,是不想讓大家懷疑到火電!煤成份複雜,燃燒後產生多種汙染物,靠環保設施是除不淨的!中國是貧油富煤國家,為民生為地方為財政,這謊還得圓下去!……等若干年後,人口降下來了,環境自然就好了。

  • 2 # 黃方萬158

    要說清潔能源當然電力首當其中。但是電的種類繁多。核電,水電,火電,太陽能電,風電等等。有的在制電中汙染環境。比如用煤發電,它的煙有毒,其巧染成度不可忽視。所以說電能充足的話,又對環境未造成影響的話當然換成電動車輛是好事,應該提倡。但如果電能本生就欠缺又還要增加如煤發電這樣的火電來滿足需要,這也是不可取的。無論是機動車輛還是電動車輛都要根據國家的實際情況來決定。不能盲目的發展。

  • 3 # 謙但不卑

    不請自來

    看很多人評論,不懂的太多了,全換成電的,那對環境肯定是大好,還有用半夜電,其實是在幫助改善環境,因為晚上也需要正常發電,而多餘的電,都浪費掉了,那給車充電剛好,不浪費,還有火電發電汙染要比車輛汙染少多了,動力煤,都是嚴格把關的,但不排除產假的高硫煤,這個肯定有的,但有個巨大問題,充電樁咋辦,所有小區都安裝上才行,每個停車位,不論固定的還是共用的,一概掃碼支付,那要快充咋辦,是不是都要安裝380的或更高的呢!小區車位有限,到時候充電也是麻煩,高速休息站要安裝滿,平時國道要設定大型的充電場地,投入就是上萬億,說這麼多其實還是要看國家意志

  • 4 # 紅河之水滾滾流

    不見得!畢竟,雖然電動車本身確實對空氣無汙染,屬於零排放;但是,大量的電動車上路後,也必然需要生產更多的電瓶來為車輛提供充足的動力。但是,不論是新電瓶的生產和廢舊電瓶的回收,這就不僅僅是會造成空氣汙染了;還會造成周邊土壤十分嚴重的,甚至是不可修復的重金屬和地下水的重度汙染!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 劉協被曹丕封山陽公,劉禪被司馬昭封安樂公,到底誰地位更高些?