問這個問題的朋友可能是很年輕的年輕人，所以您會用幼稚一詞哈。

認知這個東西，還真不是靠學識就可以完成的哈，而哲學認知，更是如此。這需要閱歷，需要經歷，需要邏輯思維。即使是形而上的哲學，也是需要建模，形成具體方法論和方法，才有說服力。

哲學，是需要寬廣的胸懷，才能真正理解得了。哲學本身就是講的大的東西。這是哲學的典型特點：宇宙的起源，人類生存的意義，人類追求的終極目標等等這些東西。大象無形，大音希聲。需得有和光同塵，心懷天下，才能理解哲學思想。狗苟蠅營，雞毛蒜皮，油鹽醬醋茶電料日雜的事情和內容，是理解不了哲學的。就比如看到我說這句話的絕大多數朋友會不舒服一樣。為啥呢？因為絕大多數人是需要這些東西，才會覺得生活有意義，你又不是神仙，又不是聖人，不講油鹽醬醋，講那麼多沒有用的幹啥？

題主有這樣的困惑，道理一樣。您可能是大處著眼理論，迴應您的人是雞毛蒜皮地小處著手回答，所以您會覺得他們很幼稚。要不蘇格拉底同志也不用滿大街去找人問：我是誰？人當他是瘋子。哈姆雷特之問：to be or not to be, this is a question; yes or no, this is a question.（生存還是毀滅，這是個問題； 是與不是， 這是個問題）。

是啊，我是誰？我從哪裡來？我要去哪裡？

實際上吧，這些人類社會的終極追問，越琢磨，是越糊塗的。糊塗了，不管您多高深，多有學問，最終會和蘇格拉底老先生一樣，找不見自己那麼幼稚了哦。您看，幼稚不幼稚，只和什麼有關係呢？明或者不明有關係的哦！

“幼稚不幼稚，只和什麼有關係呢？明或者不明有關係的哦！”以此作為結論吧！

祝您學習愉快！年輕時候進行一些乾乾淨淨的哲學思考，對人生大有裨益。儘早建立適合自己的，適合社會發展的三觀，會讓您活得更有意義。

這位同學，如果在現實社會中，足夠精明，社交廣泛，你的判斷就是正確的。其實哲學和現實環境是有矛盾衝突的。一個對哲學有興趣的人，一定是對思想境界有很高要求的人，這是一種人類生存發展的高階的追求，值得尊敬。