既然是選擇價效比，那華為跟小米比就沒啥優勢，畢竟這是小米的長項，如果不追求極致價效比，那我覺得現在的小米也挺好的，紅米手機引數看起來是不錯，但綜合體驗總感覺差點火候。
那小米都有那些價效比比較高的手機呢？目前來說小米11和小米10s都很不錯，價格也分得很清楚，一個走4K+，一個走4K-，互不干擾！
小米11正面是挖孔四曲面屏，支援2K高解析度，有120Hz的高重新整理率和10bit色彩，一樣是原色屏。不管是顯示效果還是流暢度和色準度都是小米手機中最好的，甚至比去年的小米10Ultra都還好，即使跟華為手機做對比，一樣不輸那些六七千元機型，所以對螢幕要求比較高的，那小米11是首選機型。
小米11的整體配置也不錯，高通驍龍888，外加滿血版的快閃記憶體+運存，全新的MIUI12.5對系統細節打磨得更精緻細膩了，各個頁面切換、螢幕點選反饋更跟手絲滑，相比前幾代的MIUI，這次小米系統做了一些減法，沒有那麼臃腫了，整體來說還是很不錯的。
一樣有4600毫安大電池，加上55W快充和50W無線快充（支援10W反向充電），整個組合還是很不錯的。外放則還是兩顆大音腔的立體聲揚聲器，有哈曼調教後出聲更渾厚細膩圓潤了，就是聲音調到最大後機身背部有點震手，不知是設計原因還是音量確實太大了。
最後就是拍照，小米11的主攝跟小米10差不多，不過副攝只有兩顆，沒有用戰術鏡頭，在4K價位段處於主流水平，畢竟小米在拍照上的細節打磨還需要時間沉澱，跟華為這種大力砸錢投入相比還是有些差距的。
至於小米10s，我倒覺得更實用，強烈建議選擇紅米K40Pro的使用者多考慮這款手機。外觀上小米10s就高階大氣很多，用的是至尊紀念設計，手感更強，同時還是曲面屏，雖說90Hz從數字上看不如120Hz那麼猛，但實際使用差距很小。
另外這高通驍龍870處理器的效能並不比高通驍龍888差多少，考慮到這是7nmEUV工藝，相對更成熟，功耗反而更低，目前把主頻升上去也沒發現什麼弊端，綜合實力還是很不錯的。最關鍵一點，這手機一樣有雙揚聲器，加上哈曼卡頓調教後，音質更為出色，在DXO上得到80分的最高分，確實有點離譜。
總的來說，小米11和小米10s都是不錯的手機，目前華為在4000元左右的手機中還沒有一款手機能與之匹敵！大家根據自己的需求和兩款手機的設計ID進行選擇，兩款手機都很不錯。
既然是選擇價效比，那華為跟小米比就沒啥優勢，畢竟這是小米的長項，如果不追求極致價效比，那我覺得現在的小米也挺好的，紅米手機引數看起來是不錯，但綜合體驗總感覺差點火候。
那小米都有那些價效比比較高的手機呢？目前來說小米11和小米10s都很不錯，價格也分得很清楚，一個走4K+，一個走4K-，互不干擾！
小米11是加量不加價小米11正面是挖孔四曲面屏，支援2K高解析度，有120Hz的高重新整理率和10bit色彩，一樣是原色屏。不管是顯示效果還是流暢度和色準度都是小米手機中最好的，甚至比去年的小米10Ultra都還好，即使跟華為手機做對比，一樣不輸那些六七千元機型，所以對螢幕要求比較高的，那小米11是首選機型。
小米11的整體配置也不錯，高通驍龍888，外加滿血版的快閃記憶體+運存，全新的MIUI12.5對系統細節打磨得更精緻細膩了，各個頁面切換、螢幕點選反饋更跟手絲滑，相比前幾代的MIUI，這次小米系統做了一些減法，沒有那麼臃腫了，整體來說還是很不錯的。
一樣有4600毫安大電池，加上55W快充和50W無線快充（支援10W反向充電），整個組合還是很不錯的。外放則還是兩顆大音腔的立體聲揚聲器，有哈曼調教後出聲更渾厚細膩圓潤了，就是聲音調到最大後機身背部有點震手，不知是設計原因還是音量確實太大了。
最後就是拍照，小米11的主攝跟小米10差不多，不過副攝只有兩顆，沒有用戰術鏡頭，在4K價位段處於主流水平，畢竟小米在拍照上的細節打磨還需要時間沉澱，跟華為這種大力砸錢投入相比還是有些差距的。
小米10s是新瓶裝老酒，越用越香至於小米10s，我倒覺得更實用，強烈建議選擇紅米K40Pro的使用者多考慮這款手機。外觀上小米10s就高階大氣很多，用的是至尊紀念設計，手感更強，同時還是曲面屏，雖說90Hz從數字上看不如120Hz那麼猛，但實際使用差距很小。
另外這高通驍龍870處理器的效能並不比高通驍龍888差多少，考慮到這是7nmEUV工藝，相對更成熟，功耗反而更低，目前把主頻升上去也沒發現什麼弊端，綜合實力還是很不錯的。最關鍵一點，這手機一樣有雙揚聲器，加上哈曼卡頓調教後，音質更為出色，在DXO上得到80分的最高分，確實有點離譜。
總的來說，小米11和小米10s都是不錯的手機，目前華為在4000元左右的手機中還沒有一款手機能與之匹敵！大家根據自己的需求和兩款手機的設計ID進行選擇，兩款手機都很不錯。