您好，題主，謝謝邀請回答問題。我是律師，對法律服務行業有一定了解，從我所瞭解的情況來回答該問題：首先不知道題主所說的民間法律從業人員是指哪類人群？如果是說做法律服務公司的從業人員的話。其實他們與律師不同類，絕大多數不是法學專業，也沒有透過法考，更沒有執業證書。與一般的服務企業人員無異。法律地位這個就更不好說。因為老百姓也不懂如何分辯是不是持證律師。全聽他們忽悠，覺得忽悠得還可以，那可能也會心存尊敬。其次是基層法律服務工作者，這類人群持有的是基層法律服務工作者執業資格證書，該證書可以透過考核取得，但他們也不是律師。法律地位，這也取決當事人的直觀感受，沒有客觀標準。最後是律師，律師是須要透過國家統一法律資格考試，並在律師實習滿一年後經考核合格後，取得律師執業證書後才能稱為律師。律師行業魚龍混雜。有為民請願而受到尊敬的，也有被當事人罵收錢不辦事的。但律師這一職業卻是法治社會建設不可或缺的。甚至客觀上推動社會的法治進步。也為社會的發展貢獻出許多的智慧。不是因為我自己是律師而自誇。舉個案例，銀行房貸的還款方式等額本息法，就是律師創作的。但說回來儘管律師能提供具有智慧的成果。法律地位怎樣？還得取決於當事人的法律意識、社會的認可度、法治程度的高低決定。必竟律師也只是提供法律服務的人，而不是法律法規的制定者。希望以上回答為你解惑！

律師在新中國已經有幾十年了，起初都是司法系統體制的，經過改革開放的發展現實際需要，律師職考出臺。

民間法律從業人員分作兩塊，一個是持法律工作者證的；一個是指法律服務諮詢有限公司的學法律專業的人員；社會中存在的資訊諮詢公司的催收人員根本不能以法律從業人員資格論處，類似催收的都是垃圾和民族的罪人（以冒充法官律師法律工作者身份公開挑釁法律底線，當然他們自身冠以替天行道的民族情懷，此處不作出詳說）。

律師和法律工作者在司法體系參與的角色依然是配角，自然法律從業人員更是配角。為什麼這麼說，民事糾紛案件，律師幾乎是穩超勝券，因為可以控制，沒有行政干預 民事糾紛是絕對主力；行政訴訟中，往往是針對職能部門負責人的行為，參與的人員必須頂住行政干預的壓力，弄不好就會有不予年檢或吊銷證件甚至拘留，一般的地方會人為干涉和警告從業人員，配角一個；刑事訴訟案件，只要是批捕了的公訴，過程只是走程式了，根本達不到無罪推定和辯護，這類邊配角都不是，就是一龍套，走走過堂。

這就是提問的目的，說律師和民間法律從業人員的法律地位。