他處理個什麼呀 代言人而已 藍翔出了那麼多事唐國強去處理了嗎 自然有學校相關負責人處理 就算校長是他爸這事也不該釋小龍處理

我覺得這件事在還沒有調查清楚之前，我們不應該做過多的評論。因為女童到底因何而亡我們並不瞭解。現在就要對此事發表看法也是一種很不負責任的行為。釋小龍和這件事就更沒有什麼關係了。就算校長是他的父親，可是他也並沒有直接參與學校的管理或者是女童的教育呀。不要以發生什麼事情就往明星的身上扯。我們應該就事論事，客觀嚴肅的看待和處理問題。不要助長一些不正之風。

美好一天很榮幸為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

現在就要對此事發表看法也是一種很不負責任的行為。釋小龍和這件事就更沒有什麼關係了。就算校長是他的父親，可是他也並沒有直接參與學校的管理或者是女童的教育呀。

武校顧名思義，是練武的學校，現在社會民眾以及辦校的多了一個就是強身健體的學校，而今天的中國重視辦校9年義務教育有些城市更是12年，那麼家是什麼原因寧願多花錢將個女兒(才6歲)送去以習武為主的學校，分析或許女孩性格像個男孩子的性格，好動剛烈。

到底是意外死亡還是自然死亡？總要給孩子家長一個說法吧！不能因為是名人辦的武校，就能視老百姓一個可憐六歲的小女孩無辜生命為草芥吧！我們期待著當地官網釋出的訊息

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

六歲女童鄧琳剛被送進兩天就傳來噩耗：孩子因搶救無效死亡，而且鄧琳死前曾與武校教練和同學發生肢體衝突。短短兩天的時間，就與女兒陰陽兩別，恐怕沒有一位父母可以接受。

事發的影片雖然比較遠，但也可以看出有人將她推到，然後踢打，躺在太平間裡的鄧琳，臉是紫的，肚子上有踹痕似乎驗證了一切。不管武校到底怎麼解釋，關於鄧琳到底經歷了什麼，想必聰明人都有自己的想法。

我不是說不贊成送孩子去武校，讓孩子學得一身本領固然是好，只怕父母把孩子送錯了地方，到最後孩子武藝沒學好，卻學得一大堆壞毛病，那可真是不值得！

依武校的性質決定，具體如下：武校是否涉及義務教育？女童應當是接受義務教育的年齡，那麼，我們要問武校是否具備義務教育的師資力量，如果沒有，說明該校違背了義務教育法。武校應當具備人身安全保障裝置與措施。習武可能產生人身危險性，武校應當具備該條件，如果是臨時培訓與義務教育沒有聯絡，審批機關應當重點審查辦校條件。中華武術是傳統專案，國家也有發展的必要。但應當透過國家計劃安排，保障少年兒童接受義務教育的前提下舉辦。任何私人舉辦武校必須經過國家批准，且批准應當有法律、法規的規定。筆者不知道釋小龍是誰，如果違反義務教育私立舉辦武校，應當依法承擔責任；如果沒有必要的安全措施舉辦武校，也應當承擔相應的責任。審批機關如果違反法律規定，批准釋小龍辦學應當承擔責任。