那肯定是戶外拍攝難度係數大了！戶內燈光可以控制大小，場景比較好控制，室外可就不是那麼容易了，太Sunny，光線不能你控制，得相機不斷除錯，場景選擇需要構圖選擇，拍攝人物場景太大人小，客人不高興了！人大場景小圖片不是那麼美觀，有一點藝術細胞有畫工功底攝影師拍出來，也不一定和眼睛看自然那麼美，

大家好，我是你們的攝影王老師：不會攝影的司機，不是一個好騎士！

又看到這樣的問題了，每次我都很喜歡回答這樣的問題，並不是說我有多麼博學多才，而是這樣的問題本來就就沒有答案，沒有答案就各抒己見，辯論嘍!

簡單點，這個問題其實問的就是，拍攝人像，是室內簡單還是室外簡單。這種大白話好理解一點。

可能很多人第一直覺就是室內簡單，原因是：什麼室外光線亂啊？室外有很多不確定因素啊？室外很多東西不能認為啊？…………等等吧~。其實你冷靜下來想想，室內光線就不亂嗎？室內就沒有突發情況嗎？室內就一定都可以人為嗎？舉兩個例子：

1，看下圖，在這種室內拍照模特不能走動啊，一動就要調整光線，走到中間過曝了，走到旁邊欠曝了。這裡拍照可以拍一張調一次燈，你覺得還簡單嗎？

2.看下圖，你是不是覺得明明在室內，為什麼照片的色溫就沒準過?不是你的錯，也不是相機的錯，是玻璃的錯。

以上兩個舉例可能有人會說我說的太過偏激了，當然回答問題嘛，還是要有個謹慎的態度。

我們繼續往下看，先看看！

這是一張室外的人像照，因為太陽接近落山，周圍光線都很黑，一直閃光燈就完成了這張照片，這樣的布光是不是很簡單？

這是一張室外的人像，光線從人的正前方漫反射到模特臉上，整個光線很柔和，沒有任何光源補充，這樣的拍攝是不是也很簡單？

這是一個陰天，模特在小溪中擺姿勢。臉部的光線全靠水面的、反光補充起來，當時相機距離模特20M左右，也沒有任何光源補充。這樣的拍攝是不是也很簡單？

這是一張室內，打了三隻燈的環境拍攝的照片，是不是感覺比室外還要考驗閃光燈的使用技巧？

各種車展也是很多攝友們最愛跑的地方，這裡有很多免費而且張的還很好看的模特，但是每個展臺各式各樣的燈都是我們的敵人，這張照片已經使用閃光燈很努力的在壓制周圍的射燈了，但是能看到模特臉上，身上雜亂無章的光線。這個室內是不是也很難拍攝?

這張室外照片還不錯吧？看看正面的閃光燈補的？其實這張是室內的照片，哈哈哈哈哈哈！！！

開個小玩笑，其實我想表達的是，不管是室內還是室外，對於光線的把握，閃光燈的補光，反光板的應用，模特的表現，相機的熟練程度，鏡頭的匹配都會對你人像的後期起很大的作用，所以我要給你的答案是，室內和室外人像你會拍了，都好拍，你不會拍的時候都難拍。提高自己的攝影技術才是硬道理！！！