現在物價不上漲，1.5萬美元都可以過的很好！像香港高度發達，人均收入很高，可是房子掌握在少數人手裡，絕大多數香港市民買不起房子，靠租房和政府廉租房過日子，這種社會不值得提倡！

拋開人口因素談人均GDP就是耍流氓。拋開匯率因素不談，須看到，人口越多，人均GDP的提升越慢，但同時，人口大國的人均GDP的波動相對較小，對抗衰退的能力也越強。這是由人口大國和小國的產業結構差異決定的。

大多數人口較小的發達國家，主要靠的服務業支撐國民收入的主要來源，如：金融業等。比如歐洲傳統的富國，如瑞士、盧森堡等，這類國家的特點是：自然稟賦有限，人口較少，但服務業尤其是金融業的發達，使得這些國家的人均GDP常年居於世界前三，尤其是在貨幣寬鬆時期，金融業資產負債表膨脹，這些國家的人均GDP更是水漲船高。相反，作為歐洲經濟三駕馬車的德法英，人均GDP不僅長期增長緩慢，更是遠遠被瑞，盧兩國甩下，而且製造業比例越高，人均GDP反而越低，但我們不能就此說德國的發達程度是這幾個國家裡最低的（在西歐幾國，德國的人口最多，製造業佔比最高）

我認為，判斷一國是否為發達國家，考慮其人均GDP是一方面，其人口規模和經濟結構中先進製造業佔比也很重要。一般而言，人口在5000萬以上的人口大國，人均GDP達到3萬美元，就屬於發達國家了，先進製造業佔比越高，其經濟韌性越強，抵抗風險的能力越強。從這點看，德國和日本就屬於典型的人均不算很高（低於英法，與美國差距較大），實則很扛打的那一型。而我們的近鄰南韓，這十幾年來在製造業方面的發展也令人側目，其人均GDP也已超過3萬美元，躋身發達國家行列。

而像中國這種人口超大國，GDP如能達到2萬美元（不考慮未來物價因素），也基本接近發達國家水準了，到那時中國的經濟規模相較現在將再翻一倍，以中國在各類製造業上所佔的份額，會達到很驚人的一個佔比。而隨著經濟規模的翻番，國民財富的累積也會帶動社會整體生活水準的大幅度提升。

人均GDP不是發不發達最主要的評判標準，很多中東石油國家人均GDP很高，但貧富差距大，科技和工業基礎差，也不能算髮達國家。以中國為例，中國的工業門類已經非常完善，科技在持續高速發展。所以發達的標準是什麼呢？第一，在未來中國完成產業提升和轉型之後，中國製造在世界競爭力大幅提高，人民幣成為國際貨幣，是外部先決條件。第二，普及高中階段義務教育，普及全民醫保和社保，改革分配製度，使大多數人收入提升成為中產階級，是內部先決條件。只有滿足這兩個條件，中國才能真正成為發達國家。未來隨著外貿經濟的發展，人民幣兌美元的匯率有可能會升高也可能會下跌。如果按照西方的要求，人民幣兌美元升值到2：1，那麼華人均GDP按美元計價就會立刻翻三倍，但是並不代表中國成為發達國家，只會影響出口貿易，使中國經濟增速減緩。