秘密科技不公開很自然的，就像有核武器的地方的地方就不公開，當然了，一些軍用高科技是不會公開使用的。其它國家也一樣。

首先實行科技封鎖到底是否必須要進行全球共享呢？這個還是需要一些條件的。首先，我們可以建設一個場景。

比如我們有一個非常精緻的變形金剛玩具。那麼你是否要和其他的人共享呢？這個是有條件的。如果對方是你最要好的朋友或者是摯愛，那麼你或許就會和ta一起分享你認為的美好。但如果對方是一個普通人，那麼我們可能就會有所顧忌，因為我們不足夠信任ta，ta會把玩具弄壞嗎？ta會弄丟嗎？ta會強硬的佔為己有嗎？那麼這個時候，我們或許就不會分享，考慮其中的利弊。更別說ta如果是你討厭的人，那肯定就完全不會去分享了，對不對？小孩子的世界尚且如此，更不用說更加複雜的成人世界了。科技封鎖的出現，一般的一些強國的權利，因為他們科技先進，要想辦法一直處於金字塔的頂端；還有一種是國家機密。每個國家都會有一些想要，可能基於防禦保護，可能基於超越前輩，可能基於開拓創新等等目的一些底牌。如果沒有底牌，那麼你在國際上就沒有力量，畢竟敬畏也來自於未知。

當然，除了科技封鎖，還會出現各種型別的封鎖，這裡暫時不做拓展。一般什麼時候容易出現科技封鎖呢?我覺得可能會有以下幾種情況：

1.科技壟斷。當然，壟斷未必是壞事。它可以鼓勵企業或者國家有著更多的創新。我們並不反對壟斷，但我們反對壟斷的獨裁而造成的不公平。因為科技壟斷，企業可能會考慮競爭優勢，對競爭對手實行暗地裡的變相限制。這方面國內國外都有，具體的就不列舉例子。也有可能是處於，政治考量，我利用科技壟斷來制約你的發展，或者我來和你談條件。這不就是一種霸王姿態嗎？為什麼這些人不考慮科技共享呢？因為會觸動自己的利益啊。

2.掌握大局。我認為，部分技術的確是實現了共享，比如網際網路協議，新的5G技術，但是協議的制定規範和專利不是可以共享的。這些掌握在了一些企業或者國家手裡，使用的範圍越大，那麼他們的影響力就會越廣。那麼我舉個簡單的例子，加入一個國家都是使用了另外一個國家的技術，那麼當戰爭真的爆發，那麼其實對方完全不需要直接硬碰硬，遠端就可以把你打的半死了，對吧？現實的確是有這樣的案例的。這種掌控力，就是部分強國想要的，也是部分強國所懼怕的。

3.自我升級。所以我們為了防止上述事情的發生，我們才有了自己的研發團隊，自己的專利保護，自己的科技創新。一個是自我保護，一個是為了擁有更多的話語權。試問如果你有一項很了不起的科技，它的影響力令全世界震撼，那麼你是不是就會提升自己的地位。核彈氫彈不就是這樣的例子嗎？雖然我們不用，但是我們有這份力量。我不是提倡武力戰爭，但總有些人喜歡製造麻煩，我們自我保護，所以升級，我們為了獲得更好，所以升級。並且要保留一定的秘密。資訊的透明化就是致命的危險，資訊的非對稱才是一種權利的平衡。