不是美國造不了那樣的無人機，是造不了那麼便宜的無人機。美國的工人的工資是中國工人工資的8倍。稅收，地價，電費都是中國的1/3不到。我們就是通過整個人工環節，包括物流各個方面的成本控制，才做出這麼便宜的無人機。我們是世界的血汗工廠。

也許美中國人一開始並沒有民用無人機的需求。等後來發現大江這樣的產品後，可能突然有了興趣。一看價格還這麼便宜。買它！要知道全球一體化，不是什麼東西都一定要自己造的。就好比我今天想吃饅頭，花2個小時和麵，發麵，上鍋蒸完咯發現樓下早點攤一塊錢一個，直接買他不香嗎？我直接買你的比我自己生產要便宜省事多了，何樂不為？很多人說和技術有關我覺得是扯淡。作為全球技術的高地。說完這話估計你自己都沒底。

一個現象就是傳統的高科技產品很多仍然是美國第一，但新的產品大多不是美國最具優勢。美中國人整體沒競爭力了，美國往後會越來越需要通過耍手段來保持第一寶座。

美國能造出來的，就是人家沒需求，但人家動手能力很強的，去看看人家每年航模，國內喜歡成品，動手能力弱或者沒時間

思路不一樣，美國的思路是做好做精了上市，從有想法到實現的週期比較長。國內往往追求的是從無到有，先佔領市場再慢慢完善，不過大疆確實國內企業的佼佼者。

另外，人工成本有差距，美國的研發成本肯定是高於國內的。

沒有什麼是誰造的出造不出一說，科技沒有想象的那麼神祕，最關鍵的是時間，就是你領先對手的時間，電子產品更新換代太快，一旦你的產品領先對手2年以上，基本上對手就沒有機會了，因為你研發出來的最新效能都是對手要淘汰的，你的研發是看不到產出的，手機晶片領域最能體現出來，頭部玩家就這幾家，不太可能出現新的玩家出來，基礎專利已經都基本劃分差不多了。大疆也是如此，進去市場早，技術領先對手時間太多，相關基礎專利又多，後來玩家就很難了，尤其美國研發成本又高，所以大疆只要保持住技術領先時間優勢就可以！

像微軟，英特爾在電腦領域都是壟斷地位，壁壘已經建的足夠高了，在此領域正常情況下其他玩家的機會基本就沒有了，但是由於美國政府的不光彩做法，導致微軟，英特爾在各國政府等部門不受信任，以及現有的系統和晶片走向普通化，能滿足日常辦公的生產力即可。因此微軟，英特爾的這種壟斷必將走向分裂。

世界上有很多優秀的產品、不是你都能做的、做好自己擅長的、美國的科技不要說這種玩具無人機、就是太空梭也是世界最先進的

作為世界第一工業強國，根本就沒有別的國家能造出來，而美國製造不了的東西，而且很多關鍵物料就算美國沒有，也都是在美國的盟友手裡。

就算逼急了但沒有生產線，美國短時間內也能將生產線建起來。但是關鍵問題在於美國製造的話，成本合不合算。

我們製造一個東西800美元，效能很好。美國製造出來1500美元，效能就算它更好，但除非好的太多太多，否則誰會去買單。

大疆比華為強的一點是，產業鏈整合的比華為好，抓住了作業系統這個核心。

大疆如果沒有作業系統這個核心，早被其它競爭對手超越了。

就好比斯特拉，向全世界開放技術專利，就為了得到便宜的零部件供應，而核心的作業系統並不向全世界開放，別的競爭對手也研發不出比它更牛的作業系統，也就只能成為零部件供應商。

大疆公司比較低調，又擁核心技術，向全世界採購零部件，也就沒有什麼差評。

就好比大疆壟斷了世界民用無人機市場，可大疆只賺10%的利潤，其它90%讓給別人賺，大家相安無事，也就沒人去挑戰它的壟斷地位。

大疆創使人這點有點學馬雲，只做平臺，收取一點管理費，提供技術支援，賺一點小錢化，也就不得罪所有廠商，大家都在一個平臺公平競爭。

其實美國曾經也有像大疆無人機一樣的產品和公司，而且也同樣有很大的市場佔有度，熟悉無人機啊的朋友可能知道以下這家公司：