回覆列表
-
1 # 稀裡糊塗小海哥
-
2 # 狼圖騰20123144
不用的,帶包檢查只是說檢查那種危險性相對比較高,而且比較常見的物品,例如說菜刀啊這些大的東西,這些在身上攜帶過機沒那麼容易。如果只是小刀的話是能放在身上過關,可是能造成的傷害比較小些,所以綜合比起延誤的時間來說,無包乘客不用安檢這樣效果是最好的。
不用的,帶包檢查只是說檢查那種危險性相對比較高,而且比較常見的物品,例如說菜刀啊這些大的東西,這些在身上攜帶過機沒那麼容易。如果只是小刀的話是能放在身上過關,可是能造成的傷害比較小些,所以綜合比起延誤的時間來說,無包乘客不用安檢這樣效果是最好的。
安檢,就是為了大家的安全而去檢查,也是最大程度的排除一些不安全因素,我認為即便沒帶包也是有必要接受檢查!
確實,在一些大城市早高峰大家都急著趕時間去上班,認為自己包都沒有應該受到“照顧”應該有個綠色通道,先不談既然有這個規矩就應該一視同仁。說個比較淺顯的道理吧,沒帶包的人你能肯定身上沒有藏著“槍”或者管制刀具嗎?我想你肯定不敢說肯定,畢竟這個世上總有那麼幾個壞人,安檢人員不會冒這個險,也不敢去冒這個險!也是對大家都有好處的事情!
大家都知道“無規矩,不成方圓”既然規定了所有人都要檢查那大家都應該一樣。總不能因為“我今天快遲到了,我也沒包趕緊讓我先上車吧”那個說“我一個老人能做什麼威脅到大家安全的事我先上”等等,這樣不就亂了套,那還有安檢存在的意義嗎?
所以呢,雖然是慢了點,但是卻能保證你平平安安上班,下班,儘可能的讓你安全出行。比起讓你多等十幾分鍾還是讓你沒有安全的保障,你願意選擇哪個呢?