這個不矛盾呀，每個說法或者道理是有成立的基礎的，不能一概而論。

知足常樂是說要珍惜現在擁有的，而不是總是去追求自己沒有的，因為人的慾望是無限的，滿足了一個以後會馬上冒出更多的更大的慾望。哲學家說，與其不斷追求去滿足自己的慾望，不是珍惜已經有的東西，才能得到真正的安寧與幸福。

而爭上游，爭先進，我認為主要指的人你這個個體，是你個人是不是品格更加高尚，技能更加精進，為人更加包容等，而不是你有的財富，地位是不是比別人多。這個哲學家也說過，珍惜現有的和更好的履行作為人的“職責”是不衝突的！

所以不能混淆每個說法的基礎，也不能僅僅理解淺層次而主觀臆斷！

我認為兩者之間有矛盾，知足常樂這句話，一直以來是人們冿津樂道的，同時也是中國傳統文化的精瀡。我個人認為，人生有三個時間段。第一，求學時的青少年，第二，工作時的中年。第三，老年。前兩個階段是發憤努力，積極進取的打拼時期。切不可安於現狀，知足常樂。那樣一㰏鬆勁會退千噚的。反之到了老年期，要時刻記住知足常樂。人生經歷太多，所有一切都是過眼雲煙。只有無富貴之攀比，無金錢權利之追求，無世俗之紛擾。才能過一個風清雲淡，悠然安享的晚年生活。

不知道我可不可以理解後者為‘力爭上游’的意思，如果我理解的沒錯話；

個人認為這兩者並不矛盾，就我個人理解‘知足常樂’的意思是指某個人對目前的生活現狀很滿意，所以很放鬆，很愜意。並且自己喜歡、享受這種狀態。

而‘力爭上游’則往往比較多的是指在職場中的上進心，或為了經濟更寬裕讓自己和親人過上更好的生活而做出的努力。 當然了，前者不矛盾的前提是已經有足夠的經濟條件來養育老小，如果連基本的個人責任都無法做到便稱自己已經知足，那隻能叫不求上進了。而後者也要建立在良性競爭的基礎上。

不知我的回答你是否滿意，滿意關注一下哦，謝謝。

“知足長樂”是對慾望實現感到滿意，有節制的慾望容易使人“知足。”

“知足”似乎是一種不“爭上游”的態度，其實不然，其積極的內涵是立足於已有的成就，是一種自我接納的態度，自我接納使人在“爭上游”的過程中可以“不求最好，只求更好。”

“知足”地“爭上游，只求更好，”使人不執著於比別人更優秀，接納平庸的自己，使我永遠不會成為目的（優秀）的奴隸，“比別人優秀”也永遠不會成為“我的地獄。”