軍訓是學校開學前針對學生組織的軍事化訓練，目的是為了訓練學生的，自律性，培養毅力和耐性，對學生未來的三年初中生活有深遠的意義！

一般學生的身體素質是能夠適應一週的軍訓的，但也有一些同學身體素質相對較差，無法適應高溫下高強度的訓練，這種情況可以請假，一般學校會准假，如果能到醫院開個醫學證明，請假理由會更充分。校長是無權因為學生不參加軍訓而不讓上學的，是違反教育法的！

開證明去啊，如果你真的有病，那學校會非讓你軍訓？出了問題讓你訛學校，有那麼傻的校長嗎，正常思維想你說的就不對！什麼居心啊？那孩子就別上學了家裡你自己教吧！有你這樣的家長孩子也好不了，可悲的家長！

這個校長的做法肯定是不正確的，絕對不可能有這樣的事兒。我想你是不是把“不讓上學”這個概念理解錯誤了。

如果說學生真的由於身體原因無法正常參加軍訓，新生報到後，及時把醫生的診斷證明上交班主任，由班主任來處理。正常情況下，班主任會安排該生在教室裡學習，或是在軍訓的地點觀看，雖然不參加，但要參與其中，看著別人軍訓。畢竟軍訓的幾天裡，正好是學生之間互相認識的大好機會！

比如，我現在教的這屆，雖然今年就是畢業班了，但是他們在初一軍訓的時候就有兩個學生請假，無法正常軍訓。一個學生是暑假期間，摔傷了，鎖骨處開刀做了手術；另一個是身體過敏，還沒有徹底治療好，醫生囑咐不讓劇烈運動。我就讓他們每天在教室裡上自習，預習新課的內容。

我想，任何一個校長不會在這方面出現如此低階的錯誤！

不過，仍然有特殊情況，如果你的孩子身體的原因是由於“智力”問題，我想，校長的拒絕是合理的，即孩子應該選擇特殊教育學校就讀。

校長沒有權利不讓上學，教育部也沒有明文規定7年級一定要軍訓，當然，學生如果是因為身體原因不能參加軍訓，可以向學校請假並最好是有病歷證明。如果是其他原因不能參加軍訓，也應該向學校請假，履行請假手續。無正當理由也不向學校請假就不參加軍訓，如果嚴格要求的話，是可以作為曠課處理的，一旦曠課滿一定時間，學校有權作出處理，但也是要有流程的，比如，通知家長，批評，處分，但對於不讓上學是最重的處分了。學校必須要慎重處理的。如果就如提問的那麼簡單，那麼，作為家長是可以去教育局基礎教育處反映情況，要求學校給予上學。至於說有回答說是校長有權利轉學，我可以明確答覆，校長沒有這個權利。轉學是涉及到兩個學校，家長，教育局方面的，不是一個校長說轉學就能轉學的

軍訓是教育部規定的吧，不參加就必須請假，但下一年也要參加。如果身體原因，孩子必須在旁邊看，總之要參與。如果是有些事，理由就不充分了，不參加軍訓是可以不發初中畢業證的。

學校是沒有權利不讓學生上學的，如果學生的確是因為身體有問題不能參加軍訓應該向學校提早說明情況，並且出示病例證明，如果是因為不想交軍訓費用或者是怕孩子吃苦，我認為家長是不應該的，學校組織集體活動是有訓練學生的耐力和毅力的，，憑什麼你要搞特殊呢，如果每個人都效仿，那國家以後當兵都沒人去了，所以我認為對於學校組織的集體活動要儘量參加，學校是沒有權利不讓你讀書，但你的孩子會給學校留下不好的印象

七年級屬於九年制義務教育階段，法律規定，未成年人有受教育的權利。這個孩子因為生病不參加軍訓，校長不讓其上學，這個首先是不符合相關法律法規的。可看出校長法律意識的單薄。

其次，從教育的起點看，教育基於尊重，關懷的基礎之上，校長無視學生身體健康狀況，武斷做出決定，可看出其並不具備一個好校長應該具有的人文關懷。

出現這種情況，家長完全可以向教育主管部門反應，維護自己的權益。

校長沒有權力，軍訓的目的是什麼？孩子不能參加，一定有原因，出具證明，證明孩子確是不能參加。再說校長不可能犯這樣的低階錯誤。畢竟校長是知識分子，難道真有這樣的事情發生嗎？，我不相信。