如果被告妻子在中院的話，被告妻子本身需要回避。如果判決明顯不利，可以提起上訴或申請再審；只要是證據紮實，誰也不敢違法；當然如果存在違法情形，及時上訴或申請再審。另外也可以在收集有關證據前提下申請檢察院等依法監督處理。還是要相信法律。

不要想這些東西，被告的配偶在中院是從事什麼工作的？是否是正式員工？具體工作崗位是什麼？法官？法警？後勤大媽？

如果是法務前線工作者，你完全可以當庭提出，為什麼你當庭不提，回頭又糾結這個問題？

開庭法官都會宣告法庭紀律和原被告的情況，會詢問是否要求在場的部分執法人員迴避的！

法院講求的是證據，如果證據充分沒有哪個法官會貪贓枉法，犧牲自己的職業生涯，因為一審以後可以上訴，上訴如果推翻前一次審理結果，查出出現重大錯誤，法官是要負責任的！

1、你說是【偏向】？偏向是難免的，即使他的妻子不在中院，判決也可能會偏向他，只要判決不違背事實，不違反法律，不錯誤適用法律等等有明顯違法違紀跡象，你是咬他不入的。

2、如果判決明視訊記憶體在上述問題，那你可行使你的權利，不管他的妻子還是二太在中院甚至是高院。

3、你想佔這方面的便利，那你也可找個在高院的老婆。這樣，在不違反法律、不違背事實、不違反紀律情況下，她肯定也是偏向你啊。

4、當然，你認為【偏向】也只是假想，估計你也找不到證據吧。按規定，他的妻子是應該回避本案，即使不是她老公的案子，她也不能過問或插手其他審判員的案子。你有證據證明她插手或過問了嗎？她也不可能因為他老公有案子而辭職，她老公的案子如果不是重大的影響大的案子，也不可能是異地審理吧？這是中院啊，你這案子要跑到另一個市去審？

我估計你想多了。

首先，這個社會不存在絕對的公平正義，但一般法院判決了，如果本身並沒有嚴重的邏輯錯誤，那都是合理的，你覺得不服，可以去上訴，再不服，你可以去高院甚至最高法申訴。

如果這個被告的妻子手眼通天，能左右中院判決，高院裁定，甚至最高法的裁定。

那能怪誰？只能怪你們全家都沒用而已。人家能手眼通天，你們家為什麼不能？還不是自己沒用，怪誰？怨不得別人，也怨不得這個社會，只能怨自己，怨上帝，怨命運而已。

有人的地方就有階級，說句現實的話，有錢的人就是比窮人要高高在上，有權有勢的人就是要藐視比他們差的人。

你指望有錢人有權有勢的人能和普通人窮人親密無間，不分彼此？這都是十分扯蛋的。

城裡人就是城裡人，農村人就是農村人，即便你混的再好，你在本質上也是個泥腿子，你出生就註定了你的階級了。

王寶強再有錢，事業再好，名氣再高，人家馬蓉在本質上就瞧不起他，只是把他當個凱子騙錢而已。

什麼是現實？這就是現實，你以為自己受到了不公平的待遇，這只是你自己想的，每個人都會為自己的失敗找藉口，這是人性。