二戰利用武力掠奪的資本就有了生產資料，透過剝削逐步壯大其國，再透過軍事霸權向世界擴充套件並建立霸王規則，所向披靡無往不勝。可惜窮兵黷武被自己發動的侵略戰爭削弱了實力。不思（文化裡沒有）（就是骨子裡就是野蠻人族）顧及民生再加上制度本身的侷限（弱肉強食失去人性“人是高等級動物”），貧富差異擴大。社會無序發展到了瓶頸。卻還不思悔改想利用蠻力再次行兇作惡。

這個題目太大了，往細了說那就是一部世界近現代史，特別複雜，但大致方向可以說一下。如今西方各國基本都是經濟比較發達的地區，基本沒有欠發達甚至貧困國家，他們的崛起方式基本如出一轍，都是在大航海時代開始透過海外殖民的方式掠奪了第一桶金，開始資本的原始積累，然後緊接著西方文藝復興引發了思想、政治大變革。資產階級的崛起直接推動了資產階級革命，間接又催化了科學技術的進步，誕生了一系列產業，經過數百年的持續發展，各國都在各自擅長的領域鞏固了自己的經濟地位，延續至今，也就是經濟、技術、產業的原始積累特別豐厚，奠定了如今的發達地位。但也有少量的小國依託自身得天獨厚的自然風光發展旅遊、服務業，或者出售地底下豐富的礦物資源獲取豐厚收入。

教條說法，有毒，你說的是西歐一些國家，北歐，中歐一些國家靠是科技和工業。靠掠奪的最先起家的西班牙，葡萄牙因科技和工業落後都不行了，光靠掠奪是不能長久的。

英國起了很重要的作用，首先是他們的政府體制改革，議會權力大於國王權利，這樣使他們很快進入工業化革命，機械化生產力優勢明顯，這樣反過來推動了科技的發展，歐洲主要是海洋國家海岸形式複雜，各國領土狹小，落後就會被吞併，這樣就迫使其他國家都學習英國的體質管理，從而使歐洲科技發達傲視全球。

西方在近現代的迅速崛起，奠基於歐洲人仗劍經商的傳統和發軔、成長於歐洲的文藝復興運動、啟蒙運動。眾所周知，自由的思想活躍是人類自強不息，與時俱進，不斷創造發明的唯一源泉和不竭動力。

這個問題其實是兩個問題。第一問是：透過什麼崛起的?第2個問題是：為什麼發展如此之快？我們知道創業初期是最艱難的，你要獲得第1桶金，才會有後面發展的基礎。西方各國當年大部分第1桶金都是透過殖民掠奪而來的。這個歷史書上面已經是板上釘釘的事了，不用我多說。有了掠奪來的這些錢，才能支援科學家搞研究搞發明，搞工業革命。工業革命的發展又帶動了資產階級的發展，資產階級發展了，壯大了，又必然帶來政治體制改革。政治體制改革後，資產階級就更有保障和力量去促進生產力的提高，以獲得更高的利潤。這個先後關係是不能搞錯的。絕不會像一些人想象的那樣，先有政治體制的改革，然後才會有經濟和科技的進步。所以說多學學歷史還是有好處的。

歷史原因：西方進入到殖民時代、資本主義時代、帝國主義時代等近代史階段，使得殖民地遍及全球化，殖民地的資源配置被西方所壟斷，能夠直接提供軍事後勤與經濟發展的保障。兩次工業革命的發展使得勞動果實具有天然成長的因素

客觀原因：大學教育、職業教育、家庭教育等現代化教育領域發展較早，發展速度也較快。人才強國戰略是當時西方國家的普遍共識，二戰後的人才流動造成了西方國家的經濟發展的自我驅動力

主觀原因：多元化思想領域大發展的時期的歷史進步的社會潮流，保守主義陣營失去了群眾基礎。近代重大的科學技術的原始資料從西方開始，智慧財產權的意識深入人心