看到這個讓我想起了重慶那起公交車墜江事件，公交車作為一共公共交通工具，其承載的客員數量比較多，女人打司機直接威脅到車內所有人員的生命安全。盡外，公交車的體積及重量遠超一般私家車，其發生交通事故的後果也比一般交通事故嚴重，所以此種行為一般認定為以危險方法危害公共安全，其法定刑最低就是三年以上。再說酒駕，從實際來看，一個人靜脈血液中雖然酒精含量會超過80mg/100ml構成危險駕駛罪，但是並不讓這個人徹底失去意識和控制力，所以法定刑控制在拘役，如果酒駕且發生交通事故，符合交通肇事罪的話，情節嚴重也是可以判處三年以上有期徒刑。

謝謝邀請。這個觀點是完全錯誤的。不管是以危險方法危害公共安全罪還是危險駕駛罪都沒有性別規定（好像刑法中規定的所有犯罪主體都沒有性別規定），何來女人不是故意男人就是故意這種說法？兩罪男女都可能觸犯，具體司法實踐中犯有兩罪的也是男女都有。女人也有醉駕，男人也有危害公共交通工具安全的。沒有什麼男人女人。兩罪危害性上，以危險方法危害公共安全犯罪比醉駕嚴重。醉駕行為人處於精神麻醉狀態，主觀思維是我開我的車，又沒開你的車，我不惹誰，是對危險性認識不足，輕信可以避免危害，是間接故意。撕扯甚至毆打公交司機，行為人完全應該認識到行為的危險性，具有直接故意性。客觀上醉駕可能造成的社會危害比撕扯公交司機可能造成的危害小。畢竟醉駕所駕駛的車輛搭乘的人員相對要少，公交所載人員數量要多。當然，公共交通工具司機醉駕，應當按照以危險方法危害公共安全罪定罪量刑。

吳家娘你好，你提出的問題，有驚天驚地的現實，女人打司機造至多少人丟命:女人打司機造成斑車停運，她哪一把撐給多人造成危害，判三年不多，因為她不比誰高階，狂要負後果。酒駕已用法律治理，失去理志，就是馬路殺手，一次判教，二次及忽沒有。酒沒有不行，對人身有好處，正確利用，利大於害。十四億人的大國，不正常的人和不正常的事出現也屬正常，有法治都會走向正規。我的回答望你滿意