我們說，如果這名瑞典女孩，要參加諾貝爾和平獎評選，就等於證實很多人的猜測，即確認她是被某些人或某個組織操縱的傀儡。她在聯合國大會的所謂“驚豔”出現，就是為了擴大影響，與特朗普搶奪和平獎。

我們當然不會認為，諾貝爾評選委員會會與女孩背後的人串通一氣，但對於一貫喜歡講“故事”的和平獎而言，把這名女孩列為候選人完全有可能。

可一旦這樣，特朗普先生一定會很生氣，因為他早已發誓要拿下和平獎，認為自己比奧巴馬的貢獻更大，更有資格拿下這個獎盃。如果最終和平獎被氣候問題所綁架，那麼總統大人肯定氣急敗壞，定會畫一個巨大的圈圈，詛咒瑞典皇家評選委員會。

我們認為普京對這名“環保女孩”的評價很公允，世界各國都有發展經濟改善生活的權利。雖然瑞典並不是最富有，但熱帶雨林國家，也有理由，像瑞典人那樣高消費。

經濟發展不是氣候變化的原罪，而把種樹當做環境變化的罪魁禍首，才是最無恥的發明，最無恥的犯罪。

我們當然希望特朗普為了拿獎，能從敘利亞阿富汗撤軍，能主動化解伊朗危機。這才會讓諾貝爾和平獎實至名歸。

諾貝爾和平獎本來就是一個爛獎。

而這個瑞典環保女將也不過搭了風口而已，其實如果讓我在瑞典環保女將和特朗普之間投一個，我還真的會投特朗普。

原因很簡單：至少特朗普在任這幾年還沒主動發動過戰爭，這難道還不足以獲得諾貝爾和平獎嗎？

不發動戰爭就能獲得諾貝爾和平獎？對於絕大多數國家來說，這個標準荒謬的可笑，但是對於美國總統來說，已經非常可以了，歷屆美國總統，哪一個沒有出兵打過仗？特朗普的前任奧巴馬還是獲得諾貝爾獎的，派飛機轟炸利比亞，前前任小布什，把阿富汗和伊拉克打的千瘡百孔，前前前任克林頓轟炸了南聯盟。

美國建國200多年，仗也打了200多年，所以從這個角度上來看，特朗普真算是美國曆史上異常和平的總統了。

至於環保獲得和平獎，我就想起一個人：戈爾。

這位仁兄是克林頓時期的美國副總統。

他獲得了2007年諾貝爾和平獎，他做出了什麼讓世界和平的事情呢？

演講，還拍了一部片子叫《難以忽視的真相》的環保題材的片子，獲得奧斯卡最佳紀錄片獎。

難道靠演講，靠拍片就能獲得諾貝爾和平獎麼？

對啊，就是啊。

這位戈爾先生雖然靠環保題材獲得了諾貝爾獎，可是他的家裡是有恆溫游泳池，有大房子，他的生活方式，可一點都不環保。

這是甘肅武威市古浪縣，六個村民承包了集體農場，從上個世紀80年代到現在，三代人治沙造林21.7萬畝，管護育林面積37.6萬畝，建造了300公里長的防護林帶。

然而這些人永遠不會得到諾貝爾和平獎。

獲得諾貝爾和平獎的，永遠是那些唱歌跳舞，搞演講，拍片的那幫人。