關係肯定是有的，三國亂戰 人口銳減，佔據北方的正是曹操，面對有些地區十室九空的人口慘狀，要恢復生產，就必須要恢復人口，靠生養所需時間太長，增長緩慢，於是曹操大量地引進了關外的少數民族，遷入北方、中原。民族混居，難以避免地會出現矛盾與摩擦，之前是少數民族收到漢族的歧視和壓迫，這些就不多說。但是在少數民族人口發展達到一定規模，以及年代的變遷，這種矛盾就出現激化，以及少數民族的反彈。此時各自的實力也失去平衡，八王之亂後，漢族的實力得到很大削弱，少數民族甚至乘機掌握了一些軍權，五胡亂華這樣的結果，不過是一觸即發的事。

所以說到底，曹操看似是始作俑者，但是，話說東漢末年，三國之亂，黃巾之亂，何進之亂，董卓之亂的始作俑者又是誰？沒有這些哪來軍閥混戰造成的那麼大的人口損失！而司馬家的王八蛋若能復興漢族，而不是搞內耗，甚至拉著少數民族一起搞內戰，哪又會讓胡人有機可乘！

所以說歷史的車輪滾滾向前，曹操只是其中一個棋子，面對當時的歷史條件，任何人在位，都會做出這樣的決策。

首先要明白曹操活動的年代與五胡亂華爆發的時間。

曹操活動於漢末時期，而五胡亂華一般是由西晉滅亡（公元316年）來算的，從漢亡（公元220年）到西晉滅亡大約有100年時間。

100年的時間，足夠改變很多東西，如果要讓曹操與五胡亂華摻上關係有些過於牽強。

五胡亂華爆發的原因：

西晉建立之後，由於後宮勾結外戚干政，握有實權的藩王參與其中，導致中原戰亂，極大削弱了西晉王朝的底蘊，使原本篡權得到江山的西晉僅僅存活了51年，便草草退出了歷史的舞臺。

西晉諸王對權力的爭奪，導致王朝實力降低，對於北方的控制力大大降低，從而給了北方少數民族崛起的機會，自此才滅亡。

漢滅亡的原因：

其實簡單來說，漢亡於地方勢力不再受朝廷控制，從而失去了他對天下的控制權。

曹操呢，他只是架空了原本沒多少權力的天子，以天子為中心，執行他的政治體系。

而曹丕作為曹操的兒子，接班之後，選擇稱帝來執行自己的政治體系，不過曹丕的政治體系，對於地方勢力進行加上，加上了朝廷對地方的控制。

但是卻導致了，曹氏血脈親貴（曹丕血親一脈），雖為諸侯卻沒有權力，因為權力都在中央朝廷手裡。

而曹家的皇帝一個比一個年輕，一個比一個死的早，就導致了，權力從皇帝手裡，落到了權臣的手裡，最後讓司馬家篡了位。

司馬家呢，為了避免曹家人才凋零的錯誤，大肆分封，就又導致了地方權力過大，導致八王之亂，北方少數民族沉寂入侵。

五胡亂華的爆發恰恰出現在，王朝更替的輪迴中，曹操與五胡亂華有沒有關係，你理解就好。

這個問題其實和曹操並沒有太大的直接關係，因為三國時期，少數民族根本就不敢來中原，就像家裡三兄弟打架，說到底還是一家人，況且到了三國後期，改朝換代大局基本已定！這是曹操的功德，而到了魏朝建立，再到司馬懿奪權這中間並沒有多長時間吧！人口糧食都還在恢復當中，所以那個時候的漢人並沒有多少，魏朝從三國一開始就深入人心長達一百多年，司馬懿再會算計，也算不了人心，奪權之後根基不穩，人心惶惶，所為得民心得天下，那個時候可能很多邊疆軍隊還不知道魏朝被奪權了，

這些都為後面五胡亂華留下了很多隱患

曹操征討烏桓，掃除北方邊患，分匈奴為五部，使之無法整合強大統一的部落，且國家實力雄強，在整個三國時代胡人毫無建樹。

到了司馬家，弄個傻子皇帝繼位，賈南風亂政，大臣公卿們不是整天鬥富比闊，就是口談玄言，八王大打出手，把自己家底敗的精光，國家虛弱，才給了五胡造反的膽量和機會。明明是西晉自己作死駕馭不了局面才導致的五胡亂華，難道曹操還管的著近百年後司馬家的爛事嗎？

曹操和五胡亂華有一定關係，曹操把匈奴人安置在今山西一帶，稱為匈奴五部，五胡亂華最開始是匈奴貴族劉淵起兵反晉，他自稱帶有劉邦的血統(因漢初的和親)，建立的政權國號叫做“漢”，當然造成五胡亂華的主要原因還是西晉的“八王之亂”，自相殘殺，消弱了國家的實力，給五胡以可乘之機。