-
1 # 我在天地間34057881
-
2 # 閒雲野鶴巛
二戰期間有過把被擊沉的艦艇撈出來修好後再用的,特別是美國在珍珠港被擊沉的戰列艦中,大部分都撈出來修好,並重新投入了作戰。但那時候的軍艦沒有什麼電子裝置,靠“鈑金”工業就能修好。現代軍艦是各種電子裝置的集合體,一旦泡水了,基本上就不再有修復的可能。打撈出來船殼還能用,電子裝置要全部重換,這跟再造一條價錢差不了多少!
-
3 # 雙旋翼
首先,你這個比喻非常形象,挪威沉沒的南森級宙斯盾護衛艦英斯塔號就是真正的“海底撈”。
去年11月8日,挪威海軍5千噸級的英斯塔號護衛艦與馬耳他一艘6萬噸級的索拉TS號油輪發生相撞事故,事故發生後,軍艦主動搶灘擱淺但並未奏效,最終還是沉沒了,在在海底宅了近4個月,直至近日才被打撈出水。英斯塔號護衛艦是2009年交付使用,艦齡較短,是挪威海軍的主力作戰艦艇,配置有相控陣雷達等大量先進的電子裝置,總體技術水平較高。
實際上,艦船在海上發生碰撞甚至沉沒事故的事情屢見不鮮,中國海軍在2006年曾發生774號037型導彈快艇在珠江海域與一艘香港貨輪相撞的事故,導致774艇瞬間斷成兩截並迅速沉沒。774艇在打撈出水後進行了修復,將斷裂的船體進行重新焊接,並更換了所有電子裝置,艇艏原裝引俄製76毫米艦炮被拆除,更換為中國產雙37毫米艦炮,修復後該艇繼續在海軍服役。
俗話說“水火無情”,對艦艇而言更是如此。挪威海軍英斯塔號護衛艦已經在海底享受了近4個月的海水浴,毫無疑問,它上面的那些電子裝置包括相控陣雷達等昂貴的裝置已經徹底“犧牲”了,該艦雖然現在已被打撈出水,但損失慘重,修復的意義不大,大體上只有船體和部分純機械裝置可以修復。現代作戰艦艇的價格構成與其先程序度關聯,電子及武器裝置佔總價格的比例越來越大,而這些裝置泡水後基本沒有修復的價值。如中國海軍774艇修復時,全部更換了艇上的電子裝置和電氣控制裝置,而原裝的76毫米艦炮雖未受到撞擊時的影響,但也因泡水而失去修復的意義,不得不淘汰而換上雙37毫米艦炮。相對數百噸的037型快艇,5千噸級的“英斯塔”號護衛艦若全面修復的話,其代價是極其高昂的。
但是,面對這艘“泡水艦”,挪威海軍卻不能不將它修復,因為這不僅僅是錢的問題,更關係到它的臉面問題,而且還可能要因此處理一大批人,如果修復了,很多人就可以免罰。所以這個“海底撈”雖然難吃,還是不得不吃。
回覆列表
在早期,把被擊沉的艦艇撈出來修好後再用,是各國的通行做法。美國在珍珠港被擊沉的戰列艦中,除亞利桑那號之外,其它都撈出來修好,並重新投入了作戰。但那時候的軍艦沒有什麼電子裝置,靠“鈑金”工業就能修好。現代軍艦基本上就是一個各種電子裝置的集合體,這些東西一旦泡水,特別是鹽水,基本上就不再有修復的可能。撈出來船殼還能用,電子裝置要全部重換,和再造一條價錢差不多,也就沒有修復的價值了