明治維新最核心內容就是教育。日本明治天皇用日清戰爭清國的賠款，大部分用於教育，日本及時地趕上了列強發展機遇。而彼時的清國正在為籌備慈禧太后的壽宴花費了清國一年的GDP。清國當時的文盲率十之八九人

這實際上是個非常複雜的問題，三言兩語很難說清楚，以我淺薄的歷史知識分享幾個個人的觀點吧。彼時中日兩國都在進行著變革，而且中國的洋務運動比日本的明治維新開展的更早，從參與的階層來說，都是由兩國統治者發起並且直接參與的，在投入的物質條件層面，中國也不比日本少，但是檢驗兩國改革成果的一場“甲午風雲”，卻讓人們看到兩個亞洲國家改革成效是如此的不同。我們且就從這些不同點來說說吧：首先是改革目的的不同導致的改革進行的程度不同。洋務運動是清廷為了鞏固自身統治，而學習引進西方技術的一場運動，最終的目的是維護已經開始岌岌可危的清政府統治，所以並沒有從根基上學習到西方的先進制度，“師夷長技以制夷”是洋務運動的口號，直白的說就是學學西方的工業技術好不受西方的欺負，但是隻買幾條軍艦，建幾座工廠，開幾間學校，是遠遠不能讓中國快速加入到近代化程序中的，清廷的中央王權制度當時已經是中國前進步伐上最大的絆腳石，這個制度不改，只靠引進西方技術，是無濟於事的；日本明治維新的區別就在於此，明治維新首先自上而下的確立了政治體制的改革，建立了君主立憲政體，不僅學習西方工業技術，更加的在教育、社會生活、經濟型別等方面全盤西化，真正成為了亞洲的第一個近代化工業國家。其次，從國際形勢來說，因為中國的富有和遼闊，吸引了全世界列強的目光，歐美各個新老強國紛紛利用戰爭侵略、經濟侵略等手段紛紛在中國攫取利益，而日本由於國家狹小而貧瘠，並不在列強的“選單”之上，所以幸運的贏得了發展的時間和空間；最後說一個可能比較玄的東西，就是國運。彼時清朝經歷了兩次鴉片戰爭和太平天國的禍亂，可謂內外不寧，一次又一次的重擊使得清廷這條本已就老邁的巨龍更加難負其重，這正是清朝國運開始衰落之時；而日本為了成為世界強國，全民上下一心，眾志成城，正是奮發向上之時，天皇變賣自己的財產，皇后捐出自己的首飾，日本數萬婦女下南洋寧作妓女，也要為興建中的日本海軍捐款，這樣的一副昂揚向上的氣勢，最終在中日兩國對賭國運的甲午戰爭中，使日本得以戰勝中國，獲得鉅額戰爭賠款，壯大了自己。