作為一個音樂從業者來說，已從自身觀點出發，音樂平臺上線的付費音樂方式對於作者本身肯定算作最好的價值提現。說的更加直白一些，音樂人也得吃飯，並不是所有的音樂人都有足夠的資源以及背後團隊的支援。很多小眾化的音樂人勢單力薄，但是好的作品都以免費的方式傳播，並不會很快速的給自身帶來資金資源的儲備。

舉一個很真實的例子，我本身也是音樂從業者。身邊有很多做原創音樂的盆友，花費大量的時間和金錢投入，沒有其他的資金來源，只抱著的對於夢想的不斷堅持，掏空所有的家底，最終換來的只有幾十甚至上百的點選，做著做著就沒有堅持下去的動力了。現在的音樂平臺其實對於音樂人本身來說很不錯，有足夠的聽眾，足夠的宣傳效應。病毒式的網路傳播帶來了極大的流量，好的作品很快就可以被發現，被熟知。對於作者來說，才有更加想要堅持下去的動力。

對於聽眾來說，現在的聽眾慢慢已經接受付費這種方式，也明白音樂人的不容易。現在的版權之爭依舊如火如荼，平臺爭取到版權，就是爭取到使用者。音樂人加入平臺也就意味著更多的使用者可以聽到自己的作品，任何東西都有其價值的存在。很多人也只喜歡聽免費的音樂，都可以，音樂帶給自己的是感情，付費與不付費由個人本身決定即可。

從音樂本身出發，可能付費音樂會是現階段很好的音樂資源配置方式，既有價值提現，也有足夠的市場發展。個人覺得挺好的，但是每個人想法也不同，所以就遵從本心吧。

　　作為消費水平較低的普通市民，雖然他不願意接受將來支付下載音樂的費用，但並沒有強烈的感覺錢包受到威脅。毫無疑問，線上音樂付費下載國家多年來一直在呼喚，但似乎不再是每一次。我還記得在2012年，也有傳言稱所有線上音樂在一個月後都無法免費下載。那時，我還在大學。我聽說這個訊息非常可怕。我將我收聽的所有歌曲一夜之間下載到硬碟上，並整理出10 GB。但事實證明，這只是一個誤報，但似乎有點荒謬。

　　對於數字音樂，我們享受了十多年的免費午餐。為什麼國家版權局要求它，它似乎很難實現呢？我認為最根本的原因在於當前中國混亂的音樂版權管理系統。首先，音樂版權的歸屬是模稜兩可的。根據《著作權法》，以印刷出版，錄音，公共演唱，公共廣播，廣播，編排和視聽混合的形式使用音樂作品須經音樂版權所有者許可。可以看出，由於音樂版權的特殊性，它不僅涉及音樂的作曲家和詞作者，還涉及“錄音製作權”，有時涉及表演者。目前，“唱片製作權”主要歸功於唱片公司，市場上流行音樂的版權主要歸功於唱片公司。但問題是，如果唱片公司的版權管理混亂，則無法確認版權歸屬。此外，由於網際網路監管的困難，網際網路使得基於共享和自由基因的市場慣性。在這裡，侵權可以透過各種網路技術來實現，這增加了攻擊的難度並導致數量。音樂支付系統已經口號多年。