中醫診病的基本手法是“望、聞、問、切”。望，指觀氣色；聞，指聽聲息和嗅氣味；問，指詢問症狀；切，指摸脈象，合稱四診。

脈象包括脈搏的頻率、節律、充盈度、通暢度、動勢的和緩、波動的幅度等。脈象的形成,與臟腑氣血關係密切，不同的脈象可反映出臟腑氣血的生理及病理變化。

據記載 ，晉·王叔和《脈經》將脈象總結為二十四種；元·滑壽《診家樞要》發展為三十種脈象；明·李時珍《瀕湖脈學》定為二十七脈；明·李士材《診家正眼》再增入疾脈，合二十八種脈象，後世多沿用二十八脈。

先不說如何確定病人屬於哪一種脈象，單就這二十八個概念，就夠大夫記一陣子的了。人類觸覺的敏感度是有限的，人的脈搏又是微弱不強烈的，透過把脈掌握病人脈搏的強弱，快慢，飽和度等，從而識別出屬於哪個大類，是完全有可能做到的。而要去識別該脈象究竟對應二十八種中的那一種，那可是難上加難，沒幾十年功夫怕是不可能實現的。由此可見，中醫把脈的模糊性，不確定性顯而易見。

中醫產生於科技落後的古代，那時候沒有可供使用的醫療器械，透過指尖接觸掌握病體內部的生理執行情況無疑是一種先進的行之有效的診療手段。可社會發展到了今天，現代醫學裝置已經可以直接進入人體，直觀真切的看到任何一個器官的內部病變。而中醫卻仍然固執己見，不與時俱進，拒絕使用現代醫學裝置，就令人有些難以理解了。

為什麼中醫拒絕使用現代醫療裝置呢？有人說是為了和西醫劃清界限，也有人說是為了彰顯中醫特色，還有人說不能丟了國粹，其實都不是。根本原因是西醫和中醫的治病理念不一樣，西醫倡導對症治療，直截了當，發炎了消炎，化膿了開刀，長瘤了切除。而中醫則是辨證論治，將疾病劃分為溼，燥，熱，寒，火，虧，虛，陰，陽，氣，血……等等抽象概念，然後用古人流傳下來的方劑使用草藥或針灸去治療。舉個例子來說，譬如有人胃不舒服，西醫可以透過胃鏡檢查，看病人的胃是否發炎，潰瘍，或是長了粉瘤，有癌變等等，然後對症治療。而中醫無需直接觀察你的胃表面，透過“四診”手法，從你的外在表現來判斷你是否胃寒，胃滯，胃上火……從而去除寒，降火，化滯。

由此可見，中醫不需要現代醫學儀器，因為這些儀器看不到中醫想要的虛，寒，虧，熱，氣等東西。

如此看來，西醫治病就事論事，刀下見菜治急症；中醫治病刨根挖底，剝繭抽絲治慢病。西醫適合治病，中醫適合調理，中西醫結合當為最佳搭配。

但不管怎樣，把脈還是很難讓人信服的……

其實可以用用的，就是怕人說沒經驗，把脈不行，還要用儀器？中醫診斷配合儀器診斷不是更精確嗎！？溫度計、血壓計都是最常用的診斷，其實是可以用的，畢竟體溫，血壓這些不是能肉眼，手感就可以很精確的！其他一些檢查其實個人覺得都可以配合起來，達到更精確的診斷！