這兩個軟體各有各的優勢，都可以處理原檔案的圖片。lr除去處理原檔案外，管理、歸類圖片也是它的強項，並且對同類型圖片可以進行批次處理。

Ps CC同樣可以透過它附帶的ACR進行初步處理，這個功能與lr基本一致，ps強項在於可以對單一圖片進行更深一步的調整，設計編輯圖片，這是lr無法實現的，一般也是要透過lr初步調整後轉入ps再進行深度細緻調整。所以任何一張照片初步調整用lr和ps附帶的ACR都可以起到初步調整的作用，如果想更細緻調整都需要轉到ps軟體中操作。

Lr適合批次照片的輕量化處理。PS處理的廣度和深度更大。

所以，一般專業攝影師，先用Lr來進行照片管理，在Lr裡，對一整批相片進行標識，挑出需要處理的。然後，對挑選的照片進行初步調整，比如色調，曝光等，然後，再匯入到PS中做更細緻全面的處理。

當然，每個人處理的習慣不同，可能用的程度不同，但就我自己來說，先在Lr裡進行照片管理和標記是十分方便的，Lr與ACR（ps裡處理raw格式的外掛）在照片調整方面的東西是幾乎一致的。而Lr缺少象 PS的通道、圖層等更細緻的處理功能，因此，二者結合使用，才更為完美。

你好，我本人非常討厭LR軟體，當然，這只是我本人。關於這兩個軟體，我具體談談：

一、PS的功能，遠比LR更加強大

但是，對於很多人來說，LR也夠用了。

一般情況下，都是隻用LR就夠了，然後，如果真的需要進一步處理的，才進入到PS裡面。

從關係上來說，PS始終是LR的爹媽，LR只能是PS的兒女。

二、PS的ACR外掛，其實和LR的功能基本上是一樣的

基本上，就我個人來說，我主要只使用ps的ACR外掛。

也很少進入PS的了。

三、LR的強項，在於大量照片的批次處理

比如說，如果你是婚禮攝影師，一天拍攝幾百張幾千張照片，每張照片都要微調一下。那麼，LR就是非常適合的了。

但是，如果你並沒有那麼多照片需要批次處理。

那麼，ACR就足夠了。

四、影樓，婚紗攝影，這個不需要批次處理

怎麼說呢？

婚紗攝影雖然拍攝很多照片，但是給客戶的照片數量很少。

而且，每張照片，要修圖，要額外收費的了。

所以，影樓，其實也很少用LR的了。

主要是婚禮攝影師和會議攝影，需要使用LR軟體。

綜上所述，LR主要的優勢，就是方便批次處理幾百張幾千張照片。

如果你拍攝了幾千張風光，但是隻挑選幾十張出來精修的話，沒有必要使用LR的了。使用photoshop的ACR就夠了。