這個問題怎麼解決？死的已經死了，傷的已經重傷了，是甲方叫乙方開的車，我認為乙方不用賠償甲方，如果甲方是領導利用權力命令下屬乙方去開車，那甲方家屬最好還要負責乙方的治療費，如何不是就甲埋甲的，乙治乙的。

二人明知喝了酒，還一個叫開一個也不拒絕，中國交通法規就在那裡，自己不遵守想找死的節奏，那就得自作自受。這種死傷保險也不給理賠的，所以大家一定要記住：喝酒不開車開車不喝酒！

單方事故？如果是單方事故，甲乙都有責任，已經這樣了，就別談怎麼解決了，都挺慘了，各安天命吧。

如果有第三方就比較麻煩了，事故責任劃分……賠償……等等，甲乙方酒駕，應該會是全責，在甲方保險範圍內賠償後，甲乙雙方負擔保險外賠償，具體要根據實際情況看，這就要找律師了。

甲方負全責。現分述如下:

一、兩點思考: (1)甲方叫乙方開車，可設甲方是領導。(2)明知喝酒不能開車偏要開車，雙方都有明知故犯的責任。

二、兩點處理方式: (1)如果甲方是領導利用權力命令下屬乙方去開車，那甲方家屬最好還要負責乙方的治療費"。(2)甲乙方明知喝了酒，還開車造成甲方死亡乙方受重傷，這種死傷保險也不給理賠的，但如果是單位工作人員，其甲方撫卹費應支付乙方作為醫療等費。

三、一條牢記: 大家一定要記住，喝酒不開車，開車不喝酒！

讓你別酒後駕車，就是不聽，看看，一死一重傷，現在後悔，現在長記性有用嗎？重傷恢復後，估計也喪失勞動能力了，整個人生軌跡都變陰暗了。

還能怎麼解決，按交警部門處理結果為準啊，這種事故，你以為是你想怎麼解決就怎麼解決的嗎？放心，會公平公正的給你處理的

責任在乙方。

一，合同邀約，甲方發出邀約，乙方有拒絕的權利。這裡乙方不顧自己已經飲酒的事實接受了邀約合同，乙方有隱瞞事實的舉措。

二，甲方是否有牽制，或者威脅乙方的舉動，乙方被動接受邀約，這裡事實不夠全面，所以暫定為甲方邀約，乙方在正常狀態下接受。

三，責任認定，車主為甲方，受損車輛賠償甲方負責，但甲方有向乙方追討的權利。

四，車輛行駛責任，乙方醉駕，違反交規，乙方負有嚴重的交通肇事罪。

五，車輛事故造成人員傷亡，可追討駕駛人員責任。

解決方案，檢視下車輛保險，車輛受損一般會有交強險，這個會理賠。人員傷亡，也有相關保險，車輛中四個座位都有保險的話，去保險公司理賠。如果沒有的話，乙方承擔必要的損失賠償。

所以，喝酒莫駕車。

這起事件應該要從兩方面考慮：

一、交通事故責任方面。乙酒後駕駛機動車造成一死一重傷的後果，負事故全部責任，構成交通肇事罪，追究刑事責任。

二、民事賠償責任方面。由於該案中做為駕駛員的甲明知乙是酒後駕車而不阻止，存在過錯，也應承擔該起事故的一部分賠償責任，所以不會是乙全賠