主要是大家沒有真正去了解中醫的辨病及辨證，不清楚就會不理解哦！

一、中醫不但講辨證，而且還講辨病：

1、辨病是綱，辨證是目；

2、辨病是辨方向，如先辨是太陽中風還是太陽傷寒，方向清楚了，才能找到致病根本；

3、中醫辨病的指標比較明確、客觀，如時間、方位、五運、六氣等；

二、中醫既辨病又辨證：

1、同病異證，病相同，證可以完全不同；

2、中醫制訂治療方案時，既要考慮病，又要考慮證的因素；西醫治病主要強調辨病，強調辨病實際上就是強調共性的因素；

3、中醫既要抓共性（辨病），又要抓個性（辨證）；西醫只抓共性（辨病）；

三、中醫辨證之“證”的特性：

1、反映疾病所在的部位；

2、反映疾病的性質，如太陽中風、太陽傷寒等；

3、反映個體之差異；

4、證的兩面性：一方面給我們身體及心靈的痛苦，一方面又會提示我們疾病消除的途徑；

5、證最多的疾病如少陽、少陰等樞機病！

首先要理解什麼是辯證，辯證是個由表證，判斷到內因的一個過程，這裡麵包涵了非常複雜的病症的演變過程，各種內外因都必須考慮進去，從而得出結論。

從而制定出治療的計劃。

而西方醫學，則是不斷的強化表面上資料，從資料上分析，肉眼上直觀的感受來判定後得出結論。

以胃病為例，西醫檢查某菌超標，認為是菌類超標造成的原因，而中醫講就是肝木或乘土位，或傷於風，或傷於寒，或下焦溼淫不下，原因很多，具體還有具體分析等，不一定會以治胃為下手的思路。

中醫的前輩李可老師他曾經說過，美帝國:主義，和西方看到，這塊土地能掙錢，就西化的中醫，故才造成了今天問題，。。。。。

現在中醫解釋的"辯證"，都是沒有根據的吹牛。

只有文化大革命以前的解釋，才是最準確的解釋。

文化大革命期間，我看過一篇解釋中醫辯證原理的文章。

文章說:

中醫醫生根據診斷，估計是某種病，但是還不能最後確定，就先試吃三包中藥。

如果好轉，就繼續吃藥。

如果不行，就調整中藥藥方。

現在中醫解釋的辯證，成了世界最先進的判斷技術，高大得不得了。

要準確判斷病情，首先要有準確的檢測。

中醫的診斷原始落後，只從表面觀察，不可能靠"辯證"來猜測病情。

落後就是落後，不能靠吹牛發展中醫。

一、不理解的原因是一個普及不夠，另一個深入人心。

二、現在你能想的到比較通俗易懂的中醫類的科普書嘛？

三、另外一個卻是天天科普，從小就深入人心了。改變觀念無法在短期完成。