應該是因為觀眾的視覺神經有一定的疲勞限度，為了保證電影的觀影效果而制定的觀影時長！

傳統電影的普遍時長就是如此，一兩個小時的電影正好把劇情描述清楚，半小時或者更短也就表演不出個所以然來，時間太長觀影疲勞後就容易睡著！很多兩小時以上的電影不是名導就是傳記片！後來慢慢的才出現短片，微電影等等的其他片種類和片長！

電影片長增長過，也下跌過

當下電影片長一般在90~120分鐘之間，部分影片會超過兩個小時。

但早期電影片長可能只有幾分鐘，像卓別林的導演處女作只有二十分鐘：

後來隨著各方面技術的成熟，片長逐漸變長，到了60年代之後，又開始小幅度縮短。（見下圖）

上世紀三四十年代，電視對電影形成了衝擊，電影製作方為了留住觀眾，紛紛拍攝史詩大片，比如《阿拉伯的勞倫斯》（1962）就長達三個多小時。

而到了70年代，錄影帶興起，VHS只能容納2小時的影像，而Betamax只能容納1小時，所以電影製作方開始縮短片長。更重要的是，由於70年代電影製作公司對高成本大製作的盲目追求觀眾卻不買單，各大公司虧損嚴重，反而大量中小製作電影異軍突起，大獲成功。這些高票房小製作電影通常是青春片，片長也較短，拉低了這個時期最受歡迎的電影平均時長。

到了80年代又有小幅度增長，可能的原因就是在VCD、DVD等新的錄影載體被髮明並普及後，2小時的限制就不存在了。

看到其他回答說，超2小時的電影觀眾容易疲勞，其實只要足夠吸引人，三個小時的電影照樣讓觀眾目不轉睛，比如《阿凡達》。影響片長的因素還有影院的排片：

超過兩個小時的電影意味著影院要給你留出更多的時間，那麼一天能放的次數就變少，如果觀眾不夠多就容易虧本，所以一般商業大片傾向於超過兩個小時。而較短的電影就能排更多場次，但也意味著內容較少，觀眾可能覺得值不回票價。

太長或太短都不好，所以經過長期的博弈，90~120分鐘對於製片廠和影院來說，都是較為理想的片長。

電影最常見的長度是90分鐘。特別是香港早期的電影，幾乎無一例外。為什麼呢？因為以前都是用錄影帶，現在已經淘汰了。一盒錄影帶的長度是45分鐘。但是如果電影只有45分鐘未免太短了，於是大部分都是90分鐘，上下兩部，長度正好。現在的電影差不多都延續這個長度，當然大片肯定超出這個長度。電影越長，電影院排片就會減少。但是好萊塢比較“傻”，大片拍的很長。

因為人的尿點大概也是兩個小時，太長了忍不住會影響繼續觀影的心情，時間不夠兩個小時的觀眾會認為不值那個票價，差評！所以兩個小時剛剛好！當然電影時間長短是根據故事體來定的，電影在有本事的人手裡可長可短！

超過兩個小時的電影意味著影院要給你留出更多的時間，那麼一天能放的次數就變少，如果觀眾不夠多就容易虧本，所以一般商業大片傾向於超過兩個小時。而較短的電影就能排更多場次，但也意味著內容較少，觀眾可能覺得值不回票價。