美國的強大肯定是擠佔了歐洲的空間，世界霸權由歐洲轉移到美國。

說歐洲是沒有二戰前拉風了是肯定的，但是要用衰落來形容整個歐洲就有點不合適吧。

歐洲很多國家都是高福利，尤其是日耳曼人為主體的小國家，瑞典，丹麥，挪威，奧地利，荷蘭福利高的甩美國一大截呢，而且貧富差距也不是很大，越有錢的上的稅越高！

也就是東歐斯拉夫人為主體的國家如波蘭，烏克蘭，這些國家福利不太好。當然希臘這個奇葩就不說了。

歐洲的傳統強國確實可以用衰落來形容，英法德意政治軍事都大不如以前了，個人福利和美國比不知道，但是肯定沒有周邊小國滋潤！

個人觀點，最喜歡生活的地方肯定還是歐洲了，如果他衰落了不會有幾個人喜歡去生活的。印度巴西嚷嚷著自己如何崛起，有幾個人願意移民去當普通人啊？除非有賺大錢的專案！歐洲發達國家很多人都願意成為那裡的普通人吧。

歐洲不但會衰落而且會繼續衰落。

我舉個例子，南韓和西班牙人均GDP差不多，人口也差距不大，一個是四千六百萬，一個是五千一百萬，那麼問題來了，世界500強公司，西班牙佔多少家？9家，南韓呢？15家，實際上這還不能反應兩國的差距，最大的差距是質量，西班牙上榜的公司都是什麼西班牙國家銀行，電話公司，對外銀行，天然氣公司， 曼弗雷集團之類的傳統行業，但是南韓上榜的是三星電子，現代汽車，現代重工集團，LG電子之類的高科技公司。

但是南韓和西班牙人均GDP差距又不大，充分說明了南韓有繼續向上的空間，而西班牙的人均GDP是明顯被高估了，南韓企業在全世界攻城拔寨，而西班牙的旅遊業，農業之類的卻並不是不可或缺的。

近20年，最耀眼的行業是什麼？網際網路和移動網際網路，但是你聽說過有什麼歐洲的網際網路企業？你聽說過歐洲有什麼移動網際網路企業？你聽說過有什麼像樣的智慧手機公司？

唯一可以提的是芬蘭諾基亞，而諾基亞的裝置和服務部門以及手機業務早就被微軟拿下，曾經的阿爾卡特也是造手機的，但是其手機業務已經屬於了TCL，曾經的西門子也是造手機的，後來逐步廢棄，今天你在歐洲市場上看到的所有手機，不是美華人的IPHONE，就是南韓人的三星，要麼是華人的華為。

在整個網際網路和移動網際網路時代，歐洲一直處於缺席的位置，現在談起歐洲著名的企業，我們想起的是大眾汽車，是殼牌石油，英國石油等等傳統行業，不是造汽車的，就是搞能源的，總之都是一些傳統行業。

不但如此，甚至你在整個電子產品上都很難發覺有什麼歐洲品牌，去過歐洲的人都知道，歐洲的電子產品簡直貴到爆炸。