現在的雜交水稻其實就是轉基因水稻，它的優勢：

抗病蟲害、抗倒性都更強。產量高，目前優質雜交水稻口感也很好。

缺點：

種子價格高，而且不能留種，必須每年買。因為是轉基因，所以有不確定性因素存在。

常規水稻優勢：

口感好，非轉基因，不擔心不可控因素。可以自己留種，省了種子錢。更符合如今對健康需求高的朋友。

劣勢：

容易生病，特別是重複種植後，會有稻瘟病風險，搞不好會絕收。產量相對較低。

我種的是不打農藥化肥除草劑的常規水稻。不相信的可以加我給監控號，二十四小時時實監控。

這幾年，在部分專家的忽悠下。很大一部分人幾乎將雜交技術與轉基因技術劃等號。雖然從理論上說沒多大區別，實踐區別還是很大的。轉基因技術是透過基因編輯，不管該作物本身是否願意接受而強制編入，強扭的瓜不甜，作物本身的排異功能決定了該品種的不可持繼性。這一代你有藥物控制著，幹不過你，下一代繼續幹。所以轉基無法留種，留也會下一代減產或絕收，闢如人體器官移植，強行載入的器官既使熬過排異關，仍然需依靠抗排異藥物維持著，有不依賴藥物而不排異長壽的嗎？人類以為自己是救世主，太低估自然的力量。雜交技術雖然理論上仍然是基因改變，但技術手段是不同的。它雖然是人工授粉，卻是物種間自然選擇受孕與否，基因的改變是自然接受的結果，是基因自然淘汰而非強制植入，不存在物種排異現象，具有可持續性，人們只是在此基礎上淘汰劣質低產保留優秀高產品種，並不斷重複此過程，選出理想品種。其安全性無須質疑，所以早期雜交稻能獲得廣泛認可並在全國迅速推廣。解決華人的吃飯問題，為祖國的發展強大立下奇功。袁隆平袁老也因此倍受華人尊敬（百度袁老及雜交稻歷史應能知詳情）。

但近年轉基因技術出來後，由於轉基因編輯的時效優勢和時人的功利心態，現在的雜交稻亦有走入歧途的危險。如果仍然堅持自然選擇的原則進行基因編輯，其安全性得以保障，或許是技術進步，如因功利原因而進行反人類反自然編輯，強制植入危險基因，可能就是災難的開始，有識之士的擔憂和反對不無道理。一切只能寄希望政府的監管和科學的良心。

至於農民是否留種和能否留種，意義

己經不大。真正原生老種在幾十年雜交稻種植後，基本已經消失，有也只在國家種庫中存在，農村能留的只有早年相對高產的雜交稻種。相比現在的稻種已是低產品種（但好吃），經濟效益無法說。現在的稻種，雖說不是轉基品種，但二代確實低產或無收。無留種意義。所以留種與否取決於個人對轉基的認識與認同。

自留稻種好，第二年不出芽的種子，是壞人控制你，不買它們這些惡霸的種子，無法種地，我們那麼多的種子田都被破壞了，