如果確定范志毅動手掌摑了裁判，那不管是因為什麼原因，范志毅就都是錯的一方，范志毅如果質疑當值裁判的判罰可以向足球監督部門申訴，讓足協進行取證和判別，任何情況下他都無權用暴力回擊裁判，這必將會受到足協嚴厲的制裁和社會的譴責。

範斯晶怎麼辯解都是蒼白無力的，因為過程已經不重要，結果是你的父親已經傷害了對方。

範斯晶近日更新了自己的社交平臺，她言詞犀利的迴應了其父親掌摑裁判事件，作為范志毅的小棉襖，她不能忍受外界對范志毅批評的聲音，她認為事情的真相只有在場的人才知道才有資格說，而很多人都是聽風就是雨，說話的時候彷彿自己就在旁邊一樣，並且有人居心不良在製造事端。

從範斯晶簡短的文字中，我認為她是一名性格火辣和脾氣火爆的小女生。確實現在很多媒體應該做到的是公平公正公開的報道，而不應該為了閱讀量而對熱點事件進行添油加醋在報道。所以我同意範斯晶的一些觀點，但是她的絕大部分想法我並不能認同。作為當事人的范志毅現在應該出面向被打裁判道歉，這才是他最應該做的。作為球迷我雖然能夠理解當時范志毅的憤怒，但是他作為球隊的教練應該以身作則，千對萬對你動手傷害對方了你就是錯誤的。

我很不懂范志毅女兒在微博上發這麼一大段話力挺自己老爸的，自己沒理還理直氣壯這不是招黑嗎？據瞭解范志毅事發當日就已經向裁判員金逸飛道歉了，今天又再次道歉，雙方也已經達成諒解。這不沒事了嗎？除了範大將軍被暫停預備隊主教練的職務，但是他女兒微博迴應似乎將事情掀到了高潮。

我看了一下微博內容說啥“這個社會聽風就是雨的人太多，因為原本就吃了沒有文化的虧”，這話聽起來心裡很不舒服呀，罵人沒文化真的傷人，“話從嘴裡說出來的時候就像自己在旁邊”，她難道在旁邊？她瞭解事情經過？那還不是聽他爸說的，當事人肯定是站在自己的一邊，同樣具有片面性，球迷公開發表攻擊語言確實會造成不好的輿論影響。不過范志毅掌摑助理裁判確實犯了錯誤，勸阻三十分鐘才離開，並且有遠景影片作證，雖說裁判判罰有誤，他是太過關心球隊而激動，但是沒有考慮到自己不當的言行造成的社會影響惡劣。作為他的女兒，範斯晶應該為父親的行為公開致歉，盡力維護父親的形象，如今搞成這樣，怎麼收場。感覺到最後，她還是要為自己的言論，出來道歉。

作為公眾人物真的很不容易，一言一行都要格外注意。

何為以訛傳訛呢，不管如何出手打人應該不是理性教練的做派，儘管曾經的範大將軍是火爆脾氣，但現在已不是追風少年啦。而且很多事情並不是透過動手解決的，裁判也不是完全正確的，正是因為裁判的水平問題才會更增加足球的魅力，而動手則增加了足球暴力的嫌疑！所以他女兒所言有失偏頗

在事實畫實面前，一切都是不真的，不是假的，不服從裁判，打裁判，都有畫面，范志毅就不喜歡別人發聲，看來什麼籽生什麼菜。他女兒也是聽不得別人發聲。印度有一部電影叫流浪者，裡面一句臺詞，賊的兒子一定是賊，。