它的拍攝效能還是很強的，後置長焦鏡頭2000萬畫素+廣角鏡頭1200萬.前置攝像頭：2000萬畫素，其它的就一般，以它的價格來看價效比不是很好的，你可以去看下360N6pro，價效比是真的給力。

價效比就是所謂的soc/價格的比吧，現在很多買手機的人眼裡，越好的處理器用在越低價的手機上就是價效比越高。魅族本來就不主打價效比，更注重的是“越級體驗”，手感質感觀感操控感上下了更多的功夫，在這種情況下，談價效比其實不是魅族15的主旋律。

但是如果說按照效能（跑分）/價格得出價效比的話，魅族今年是一直佔據安兔兔價效比榜首的，前面幾個月是魅藍s6，最近pro6plus降價後一直都是價效比第一，第二還是s6，比那些千元660不知道高到哪去

審美是會被洗腦的，消費者也是如此，而商家為了利潤樂此不彼。

同樣尺寸的手機螢幕長寬比越高（越細長）可視面積越低，成本會越低。

而人眼處理橫向資訊的能力卻高於縱向，導致螢幕更寬的手機能更方便人眼獲取資訊，從而帶來更好的視覺體驗。

手機螢幕卻從iPhone的3:2到15:9、16:10再到16:9，越來越窄，廠商從來只是告訴你這是當下流行的比例，而不從體驗角度告訴你為什麼，因為他們都明白長寬比越高體驗越差。

直到近兩年，終於有廠商搞出了18:9，然後幾乎所有廠家一窩蜂都變成了18:9，沒一家反對，也不會反對，華為甚至直接下定義說只有18:9的才叫全面屏。

而消費者的眼光也跟隨“未來趨勢”，覺得18:9的全面屏好看，16:9的矮胖了，甚至當初被人嘲諷的劉海屏和更被深惡痛絕的劉海屏+下巴（p20）也隨著大批手機的跟風采用而漸漸被人接受，甚至覺得還不錯。

於是依然採用16:9螢幕的魅族15被大堆人說醜，雖然它有最窄的邊框和精緻的設計。

廠商的目的達到了，成本降低了，設計也被消費者接受，而魅族也必然會在將來的款式跟隨“趨勢”採用“流行”的18:9螢幕。

其實只要對比了就會知道，16:9螢幕+超窄邊框給人帶來的視覺衝擊力和寬敞的視覺體驗是遠好於18:9全面屏的……因為四年前我就拿16:10螢幕+超窄邊框的手機跟16:9螢幕手機對比過，廠商希望你不知道這些。

這是16:9窄邊框的魅族15

這是5.95的魅族15Plus和5.99的魅藍e3對比，可明顯看到15plus的螢幕面積更大，面積越大成本越高，但讓人聽起來卻是一樣大的。

這是邊框寬很多的小米6X，螢幕收窄讓廠商不再為握持感追求窄邊框

這是華為的異形屏手機，劉海+下巴的設計最初被人深惡痛絕，很多人表示用此設計堅決不買，現在大多數人也不再糾結於此了。