近日，瑞麗再一次出現病例，為此全城緊急進行核酸檢測，給生活、出行、學習都帶來了諸多不便，追溯病例源頭大機率指向境外輸入。雖然我們自身在防疫方面已經做得比較到位，且在嚴防境外輸入方面也設定了很多關卡，但境外輸入病例仍然持續產生，特別是邊境口岸城市，防疫壓力非常大，不但要嚴防正常渠道的輸入，還要時刻警惕偷渡人員進入，像本次瑞麗就不排除是由偷渡人員引起的可能性。
世界主權國家在面對偷渡時都有不同的措施，相對統一的方式主要有巡邏、邊境牆。巡邏方式比較好理解，幾乎所有國家都會設定專門的邊防人員，在邊境往來巡邏，但巡邏絕對做不到無死角，畢竟邊境線不只有平原，更有河流、山地等複雜地形，很多偷渡人員正是藉助地形掩護，逃避巡邏人員的視線，比如瑞麗邊境線就處在山地環境中，整個邊境線山地地形佔80%左右，巡防壓力很大。
邊境牆方式也很好理解，但這裡的邊境牆不是我們所理解的“美墨邊境牆”那般，沒有那麼“高大上”，大部分情況下更多是柵欄、鐵絲網等，所以偷渡人員往往略施手段，就能輕易翻越這些障礙。世界上只有極少數國家會設定“美墨邊境牆”那般的邊界障礙，因為美國邊境牆是建立在國情、移民歷史、國內種族等綜合基礎上的，白人、黑人只要能進入美國，都有正常生活的成功率，中國則不同，東南亞國家的人即便偷渡成功，也只能蝸居在偏遠地區，去到大城市，語言、膚色直接就暴露了。
隨著科技的發展，當前邊境防偷渡還增加了無人機，透過無人機巡邏更高效、快捷，但與邊防人員巡邏一樣，無人機也做不到全方位無死角，仍然有可趁之機，且一些複雜環境下，無人機無法做到全天候飛行。至於很多人說的衛星巡邏，當前技術還達不到，不可否認當前的衛星拍照相當清晰，但更多隻能用在區域性定位拍攝，比如蘇伊士運河堵點拍攝，而在深山密林情況下想拍清楚一個人，還是比較困難的。那些電影中透過衛星來監視的鏡頭，通常是指某個建築物，或開闊地段的某個移動物體，與邊境全方位巡邏情況差距很大。
除了以上幾種防偷渡方式外，各國身份資訊驗證其實也是渠道之一，比如中國的戶口、身份證，這兩大專案基本能篩別出偷渡人員，但對蝸居村莊的人無效，也超出了“防”的先決條件。
近日，瑞麗再一次出現病例，為此全城緊急進行核酸檢測，給生活、出行、學習都帶來了諸多不便，追溯病例源頭大機率指向境外輸入。雖然我們自身在防疫方面已經做得比較到位，且在嚴防境外輸入方面也設定了很多關卡，但境外輸入病例仍然持續產生，特別是邊境口岸城市，防疫壓力非常大，不但要嚴防正常渠道的輸入，還要時刻警惕偷渡人員進入，像本次瑞麗就不排除是由偷渡人員引起的可能性。
世界主權國家在面對偷渡時都有不同的措施，相對統一的方式主要有巡邏、邊境牆。巡邏方式比較好理解，幾乎所有國家都會設定專門的邊防人員，在邊境往來巡邏，但巡邏絕對做不到無死角，畢竟邊境線不只有平原，更有河流、山地等複雜地形，很多偷渡人員正是藉助地形掩護，逃避巡邏人員的視線，比如瑞麗邊境線就處在山地環境中，整個邊境線山地地形佔80%左右，巡防壓力很大。
邊境牆方式也很好理解，但這裡的邊境牆不是我們所理解的“美墨邊境牆”那般，沒有那麼“高大上”，大部分情況下更多是柵欄、鐵絲網等，所以偷渡人員往往略施手段，就能輕易翻越這些障礙。世界上只有極少數國家會設定“美墨邊境牆”那般的邊界障礙，因為美國邊境牆是建立在國情、移民歷史、國內種族等綜合基礎上的，白人、黑人只要能進入美國，都有正常生活的成功率，中國則不同，東南亞國家的人即便偷渡成功，也只能蝸居在偏遠地區，去到大城市，語言、膚色直接就暴露了。
隨著科技的發展，當前邊境防偷渡還增加了無人機，透過無人機巡邏更高效、快捷，但與邊防人員巡邏一樣，無人機也做不到全方位無死角，仍然有可趁之機，且一些複雜環境下，無人機無法做到全天候飛行。至於很多人說的衛星巡邏，當前技術還達不到，不可否認當前的衛星拍照相當清晰，但更多隻能用在區域性定位拍攝，比如蘇伊士運河堵點拍攝，而在深山密林情況下想拍清楚一個人，還是比較困難的。那些電影中透過衛星來監視的鏡頭，通常是指某個建築物，或開闊地段的某個移動物體，與邊境全方位巡邏情況差距很大。
除了以上幾種防偷渡方式外，各國身份資訊驗證其實也是渠道之一，比如中國的戶口、身份證，這兩大專案基本能篩別出偷渡人員，但對蝸居村莊的人無效，也超出了“防”的先決條件。