回覆列表
  • 1 # 健康是最大財富230533025

    少年班大多成年後表現平平,在成長的過程只注重成績,沒注重培養如何做人如何處事!從小在光環下長大,缺少失敗的滋味,一但失敗心裡承受不起,很多自殺的!

  • 2 # 南瓜博士劉楠

    如今,40年的經驗探索,中科大在招生、教育環節如何關照“神童”的心理健康和人格發展問題?

    中國科技大學科技傳播系的小浩,今年參加了少年班招生的心理測試工作。他說,2018年中科大少年班錄取30人,有80人進如考試。

    工作組要對這些少年進行四種心理測試,包括情緒抗爭,大五人格,16PF 抗壓測試等,因為這些測試複雜,資料處理就需要幾十天。從而才能全面考量少年們的綜合學習能力,情緒、溝通,以及抗壓能力。

    小浩說,學習能力考試,他們的方法是讓專家上一節高難度科技知識的課程,40分鐘,然後當堂考試。此外,還有進行體能測試。如果這些都透過,參加正常高考成績過本科線20分即可。

    但是特別注意的是,中科大少年班的錄取心理測試實行一票否決。此外,西安交大也採取此方式。

    1978年,21名少年被選拔進入中科大,最大的16歲,最小的11歲。少年班的正面成功人士,太多太多,卻似乎都沒有出家的寧鉑出名。

    事實上,很多牛人都是從少年班走出的,例如曾百度Quattroporte張亞勤、美國科學院最年輕的華人院士莊小威、麻省理工終身教授李巨,百度CEO李彥宏夫人馬東敏等。

    英國教授瓊·弗里曼從1974年起跟蹤調查了210名極具天賦的兒童,但最終發現其中僅有6人(3%)“取得通常意義上的成功”。這個研究的問題在於,成功的標準又該怎樣界定?

    而更復雜的問題是,有研究也表明,天才特質天生具有流動性,是不穩定的。環境是我們觀察的另一個維度。

    參與中科大少年班招生心理測試資料工作的小浩說,中科大是學習氛圍特別濃的,甚至有些壓抑。本科生宿舍沒有網,11點斷電,競爭壓力大。他記得同學們社會實踐去華山玩,一路背單詞。這樣的氛圍是否對少年班孩子有利?

    而教育資源的分配也是關於少年班的爭議領域,精英式、超越常規的教育是否是對寒窗苦讀更多學子的擠壓,又是否拔苗助長,違揹人的自然生長規律?類似少年班的教育模式該推廣嗎?

    從特殊人才培養機制上說,科技精英是國家發展引擎,少年班少年身上承載的不僅是個人的理想,還有國家的夢想,他們甚至要屬於公共利益。

    南瓜不同意“屬於公共利益”的觀點,真正的公共利益是從人本主義出發,尊重人的需要,而不是工具利用性質。人才的驅動力需要外在制度保障,更需要對人本心理的呵護。這樣,人才才能真正發揮,為民族、社會啟用能量,從而成為國家的堅實棟樑。

    喜歡南瓜的觀點嗎?與其相忘江湖,不如一鍵點關注——
  • 3 # 財經清流

    少年班應該也可以說得上是英才教育。比如在3月5號,國際頂尖期刊,又連看兩文,而這兩篇文章的第一作者是年僅21歲的博士生曹園,他是中科大少年班出身。

    而這個曹園,他既是受益於超常教育,僅用了三年時間就讀完了小學六年級,初中和高中課程就考入了中國科學技術大學少年班學院,併入選嚴濟慈物理英才班。

    英才是國家戰略性資源,是人力資源中最稀缺的資源,他們是人才金字塔的塔尖,也是最高階的人才,可以說被稱為高階人才,創新人才等。

    我英才兒童是最有可能最有潛力被培養成為各類英才的後備人群,英才兒童,指那些與處在同一環境中的同齡人相比,能夠表現出高成就,或有取得更高成就的潛能兒童,他們的在其智慧創新能力,藝術能力,領導能力,或者特定學術領域,具有較高的能力。這樣的英才兒童往往會被國家選進少年班。

    如果問到少年班存在的意義的話。它不僅可以讓個人受力,還與國家的命運息息相關。

    英才教育是提高國家核心競爭力的戰略舉措,原因在於英才教育本身所具有的巨大優越性,體現在他培養物件的獨特性,培養目標的卓越性,以及培養的挑戰性。在進入21世紀後,到現在十來年的世界英才教育發展,各國也越來越認識到英才教育對國家發展的戰略價值,早發現,早培養,精培養,早成長,成大材,貢獻大,成為英才教育的基本訴求。

    是從世界範圍來看,儘管美國的基礎教育較差,但是英才教育走在世界前列,英國也非常重視英才教育,特別是進入21世紀以來,表現最為明顯,南韓最初向中國學習,但很快就超過中國在2000年,他們透過英才教育振興法,2002年出臺英才教育實施方案。

    中國如此龐大,在英才教育的人群上卻如此的小。因為廣義上或嚴格意義上的英才教育物件,是可以把18歲以後,只是博士生階段的青年學生都可以包括在內的。從各國英才教育來看,一般把同齡處於10%之前的兒童,確定為英才兒童,並給予區分教育。

    而根據2010年官方資料,中國約有2.02億中學小學生,按照10%比例計算,全國應該有2000萬英才兒童,如果按照1%的比例計算,全國應該有200萬,需要特別關注和重點培養的兒童。但國家卻遠遠沒有這樣的數量。

    很重要原因是因為我們認為英才教育與教育的公平性是相沖突的。英才教育,相當於是用公共資源滿足私人需求,英才教育將最好的教育提供給最聰明的人,使本來就有的教育差距進一步拉大,促使教育的不公平。

    無論如何,因材施教,都是教育最根本的遵循。教育並不是說將智商一般的學生放在普通班,適合的教育才是最好的教育。

    其實普通生只是將智商的一部分,填給情商而已。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 大家喜歡在網上點餐嗎?介紹下,有哪些平臺?