沒有看過《鹿和狼的故事》，只是從生活中得知鹿基本上屬於食草動物，自然對森林具有破壞作用。而狼屬於食肉動物，對森林的破壞性很小。如：光頭強砍伐樹木，破壞森林；熊大、熊二就是保護森林者。相對而言，狼更依賴森林，所以成為森林守護者。

在自然界中，任何一種生物在生存的時候都要受到其它因素的影響，這就跟故事中的鹿一樣，鹿的生存受到兩個自然條件的限制，第一個是它的天敵狼的數量，另外一個就是各種植被，這是它的食物來源。在故事中，美國政府出於保護鹿的目的，大量獵殺狼，鹿沒有了天敵，這時，影響鹿生存的第一個限制就失去了作用，這時由於鹿的食物充足，鹿的數量就會迅速增加，當鹿的數量增加到一定程度之後，由於鹿的食物是有限的，這時影響鹿生存的第二個限制條件就會發生作用，導致鹿的數量銳減。反觀狼，狼的生存基本上只受鹿的數量的影響，當鹿的數量增加，狼的食物充足，狼的數量也會增加，當鹿的數量減少，狼缺乏食物，狼的數量隨之減少。狼在獵殺鹿的時候，鹿可以維持在一定的數量，讓剩下的鹿有足夠的食物同時，讓森林也免於鹿的破壞，這對鹿和森林何嘗不是一種保護？所以說，狼是森林的保護者。

這個觀點我贊同:

《鹿和狼的故事》作者胡勘平。這篇文章被選入人教版小學六年級上冊課本之中。文中講的是發生在上個世紀初，美國凱巴伯森林公園裡發生的故事。

當時的美國總統羅斯福，下命令捕殺森林裡的狼，依此保護那裡的鹿。結果導致鹿群巨增，破壞了森林，最後鹿群又銳減。人為造成生態災難的事。

為什麼會這樣呢？

鹿沒有狼的威脅，生活當然愜意。不必奔跑，大量繁殖。鹿的數量和森林的承載力失去了平衡。

森林遭到了毀滅性的破壞。

當把狼請回來後，狼吃掉了生病的鹿，間接保護了鹿群的健康。又控制了鹿群的數量。使鹿群數量保持在一個合理的範圍內，間接保護了森林，森林又恢復了生機。

這是個生態鏈，少了狼平衡就打破了。

所以說狼也是森林的保護者啊。

說狼是森林的守護者未免太牽強，因為除了狼之外，肯定還有其他的動物會成為鹿的敵人，在鹿之外，也就是鹿的生物鏈的上層，肯定還有很多坎兒是鹿不能跨越的，這也就是說，沒有狼也會有其他的動物成為鹿的天敵，這是由森林法則做決定的，跟狼和鹿這對“生死冤家”倒沒啥必然的關係。

這是一個辯證性的問題，首先確定的一點是不能帶著個人情緒先入為主的思考。

狼吃鹿，鹿吃草，草叢土壤中汲取養分。土壤掩所有屍體分解養分，這是自然規則。如果沒了狼，鹿就會大量繁殖，草會被大量吃掉，土壤上沒了草，就會沙漠化失去養分，這就是生態失衡。

所以狼是平衡中很關鍵的一環，說它是守護著沒有錯，因為在這個生態環中，所有生物都是守護者。