為啥老司機都不買車損險？內行人說"吃一次虧就明白了”這個問題是片面的。首先我們要弄清楚車損險是幹嘛用的。

內行人說吃一次虧就明白了，這是因為不是說買了車損就萬事大吉了，有很多情況下買了車損保險公司也會可以不賠的，因為車損裡面還有很多附加險種沒買，例如玻璃破損險、涉水險、無法找到第三者責任險、自然險、不計免賠險、盜搶險等等，正是因為買的險種不齊，所以在一些事故當中得不到100%的賠付，造成了一些任務車損險沒用的觀點。但大多情況下都是能得到100%的賠付的。

保險的作用就是防患於未然，買的就是個安心。

我是風子，我是一名汽車修理工，用專業的技能修車，用客觀的說車，不吹不黑。

商業險中車損險價格是最高的。我六年後基本就是買，交強險，三方和不計免賠。至於車損。做個事故就可以修了。

車損險該買，新車六年其內必須買。理由:1、該險種與不計免賠同買則可充分享受代位求償。2、出現事故後不計責任劃分可減少損失。3、新車6年車齡內保險價值高過評估折舊後價值。4、該險種方便小剮小蹭及輕微車禍的保險索賠。

因為如果汽車被剮蹭了，自己去修理的話只需要幾百塊左右，但是如果申請理賠了，雖然也會賠償，但是賠償的比較少。而且第二年的保費是會上漲的，這樣來說並不划算。而且像車損險裡面還有一些套路，一些單獨的零配件是不承保的，像車燈輪胎玻璃，這些壞了只有你買了單獨險種嗎，才會理賠。限制上就比較多了，所以車損險並不是只要汽車受損了，就會理賠。

另外也有車主說，如果你的汽車買了三年以上，並且價格也不超過十萬，那麼就沒有必要買車損險。只要買了交強險和百萬險以及三者加不計免賠就足夠賠了，如果再買車損險不僅浪費錢，也比較坑。

強險是強制的，不評價！

個人覺得，車價貴或者配件很貴，那麼三者、車損及不計免賠應該買，其他的啥自燃、盜搶之類的不用考慮，好像買個什麼可以指定在4S店修車。

事故後打電話給保險公司，然後送車去4S修，完事直接取車。如果碰了別人，也可以不吵不嚷不著急，放心的等交警和保險公司來處理，自己可以不貼錢或少貼錢，頂多跑跑腿不用操太多心。

當然如果車價相對低，那麼也可以只買第三者及不計免賠。事故後，經交警和保險公司認定，自己的車自己修，別人的車隨便去哪修，保險公司買單。

忘記說一句，事故處理過程是我在大保險公司得來的經驗。小保險公司的流程可能不一樣。

是不是應該購買車損險主要取決於一個先決條件，就是你的車夠不夠貴！

再說說保險公司，你買保險的時候說的什麼都好，天花亂墜，等你出險了等他們出錢賠付就像從蛇嘴裡掏東西，難死人，各種條條框框好像都是為你量身定做的，所以說買車損還不如你自己每年把給保險公司的錢存起來，如果哪天真的出了事故自己存的這部分錢就夠用了，還不用聽保險公司叨叨。

強制保險內包含2000元的互碰快速理賠，一般小的事故這2000元就基本搞定了，從這一點考慮，車損險也沒有什麼必要。

總之買和不買車損險就看你的車配件貴不貴，如果一個大燈配件的價格就一萬，勸你還是買上車損比較保險，畢竟只是輕輕一碰，強制險的2000元是遠遠不夠的。

很簡單，車損買不買，看你開車的習慣。因為你的車壞了，肯定是發生交通事故了，要是對方全責那他就得給你修，所以我個人建議習慣比較穩定的。開車不急躁的，車損險可以不買。開車性子比較急的比較火爆的，還是買一個吧。

首年的保險是最貴的，之後的保險是越來越便宜的，只要不出險你的保費是一年比一年低的；到了後期，這個車損險一年也就是幾百塊錢，問題不是很大。

當然車損險的價效比不高，可能比交強險的價效比還要低；但是保險這個東西，本身就是預防萬一的，他就不是一個談價效比的東西，你如果拿價效比來考量保險的話，他肯定是個坑。

說句不好聽的 出一次大點事故維修一次車就知道該不該買了 當然誰也不想出事 吃過虧的都會買車損的 土豪除外

這個事是這樣的：

1、老司機因為預判好、操作熟練自如，發生事故的概率較低，每年都花幾百上千買車損險，累積起來不合算。例如本人駕車已多年沒有發生過損失超過300元的事故了。

2、發生事故如果報險，後幾年的保費將大幅提高，甚至超過事故賠付。俗話說買的沒有賣的精，更何況是無本萬利、只進不出的金融保險職業騙錢選手。

3、對於自己的車發生事故而言，最大損失金額不可能超過你自己的車價，因而最高風險是完全可控的，沒有必要去給保險公司送錢。

綜上，老司機確實無需買車損險。但三者險還是應該買的，因為這個的風險不可控，例如如果發生事故致人重傷，醫療費可能使你傾家蕩產。