納什和帕克，從能力上來講，不是一個水平的球員。從特點上來講，不是一個型別的球員。
納什兩連常規賽MVP，2次一陣，2次二陣，1次三陣，4次助攻王。帕克一次總決賽MVP，3次二陣，1次三陣。兩個人並不是同一檔次的球員。納什可以說是NBA歷史前十的控衛，甚至有機會進入前五。但是託尼-帕克？我找找你在哪裡呢......太陽隊是輸給了馬刺隊很多次，但並不等於納什輸給了帕克。這就類似於，2004年NBA總決賽，湖人輸給了活塞。我們能說，奧尼爾不如本-華萊士，科比不如漢密爾頓嗎？
太陽隊的納什，是跑轟戰術的絕對核心。可以說沒有納什，就沒有這套體系。基本上球隊所有的進攻，都是圍繞著納什的控球來展開的。先有納什，後有太陽隊。
而帕克在馬刺，是戰術的終結點，而不是起點。我們都知道，起點是鄧肯。帕克精通各種進攻方式，前期靠犀利的突破吃飯，後期又練出精準的中投，還有一手快失傳的小拋投絕技。但是，他的主要任務並不是組織進攻，而是得分。
太陽隊沒有了納什，就稱不上是太陽。而馬刺隊沒有了鄧肯，也就稱不上是馬刺了。太陽隊著名的MSN組合，另外兩個人的發揮，都受到納什的制約。而馬刺隊也有GDP，雖然說關鍵時刻吉諾比利和帕克都有曾經拯救球隊，但我們都知道，這是建立在鄧肯的穩定發揮基礎之上的。兩支球隊的基石球員，是納什和鄧肯。
看技術統計，帕克的得分要高於納什。但是，這並不代表納什的得分能力差。事實上納什的得分能力失敗誒低估了。在關鍵時刻，需要得分的時候，納什的得分不但很致命，而且很穩定。2006年西決，就有最後時刻連得10分逆轉小牛的經典之戰。
納什的防守不好，這個沒得洗。一個是身體單薄，對抗性差。另外一個，防守習慣也不是特別好，以至於防守能力一直受到詬病。而帕克呢？我們都知道馬刺的防守有多厲害，但是，這不等於帕克本人防守也很厲害。實際上，帕克的防守也只是一般的水平。雖然沒有聽說過他的防守被誰爆過，但是也沒有特別出彩的地方。這隻能說，帕克的防守得益於馬刺的體系，沒有丟過人。但是，他的防守也並沒有和納什拉開什麼太大的差距。
納什和帕克，從能力上來講，不是一個水平的球員。從特點上來講，不是一個型別的球員。
第一，先談談個人榮譽，不用多說吧？納什兩連常規賽MVP，2次一陣，2次二陣，1次三陣，4次助攻王。帕克一次總決賽MVP，3次二陣，1次三陣。兩個人並不是同一檔次的球員。納什可以說是NBA歷史前十的控衛，甚至有機會進入前五。但是託尼-帕克？我找找你在哪裡呢......太陽隊是輸給了馬刺隊很多次，但並不等於納什輸給了帕克。這就類似於，2004年NBA總決賽，湖人輸給了活塞。我們能說，奧尼爾不如本-華萊士，科比不如漢密爾頓嗎？
第二，納什是進攻的發起點，而帕克是進攻的終結點。太陽隊的納什，是跑轟戰術的絕對核心。可以說沒有納什，就沒有這套體系。基本上球隊所有的進攻，都是圍繞著納什的控球來展開的。先有納什，後有太陽隊。
而帕克在馬刺，是戰術的終結點，而不是起點。我們都知道，起點是鄧肯。帕克精通各種進攻方式，前期靠犀利的突破吃飯，後期又練出精準的中投，還有一手快失傳的小拋投絕技。但是，他的主要任務並不是組織進攻，而是得分。
第三，納什的戰術地位類似於鄧肯。太陽隊沒有了納什，就稱不上是太陽。而馬刺隊沒有了鄧肯，也就稱不上是馬刺了。太陽隊著名的MSN組合，另外兩個人的發揮，都受到納什的制約。而馬刺隊也有GDP，雖然說關鍵時刻吉諾比利和帕克都有曾經拯救球隊，但我們都知道，這是建立在鄧肯的穩定發揮基礎之上的。兩支球隊的基石球員，是納什和鄧肯。
第四，納什喜歡助攻，但關鍵時刻得分並不含糊。看技術統計，帕克的得分要高於納什。但是，這並不代表納什的得分能力差。事實上納什的得分能力失敗誒低估了。在關鍵時刻，需要得分的時候，納什的得分不但很致命，而且很穩定。2006年西決，就有最後時刻連得10分逆轉小牛的經典之戰。
第五，防守上，帕克得益於馬刺隊的體系。納什的防守不好，這個沒得洗。一個是身體單薄，對抗性差。另外一個，防守習慣也不是特別好，以至於防守能力一直受到詬病。而帕克呢？我們都知道馬刺的防守有多厲害，但是，這不等於帕克本人防守也很厲害。實際上，帕克的防守也只是一般的水平。雖然沒有聽說過他的防守被誰爆過，但是也沒有特別出彩的地方。這隻能說，帕克的防守得益於馬刺的體系，沒有丟過人。但是，他的防守也並沒有和納什拉開什麼太大的差距。