這個問題問的，像是價值投資不是投資一樣。只要是投資就有風險，有風險就要設定止損，並嚴格止損。

任何的投資行為都有投資的依據和理由，當你賴以投資的依據和理由不存在了，難道你還奢望能有投資回報？！比如，你買入一隻股票，依據是這家公司效益很好，經營不錯，可是遇到不可抗拒的自然災害，公司損失慘重，你難道不止損嗎？！還有，本來你持有股票的公司業績穩定，但是遇到國家產業調整，公司主營業務未來可能走下坡路，你怎麼辦？當然止損換股！

總之，任何的投資都要有止損，只是止損的原則和依據各有側重不同，價值投資有價值投資的依據和理由，同樣價值投資也有價值投資的止損考量和依據。最後再強調一下，無論是價值投資，還是價格投機，都是虧損和盈利的共同體，要想盈利，必須控制風險，限制虧損，止損是做到這兩點的唯一手段！

先明確一下價值投資的定義：價值投資就是尋找以等於或低於其內在價值的價格標價的證券

可見價值投資的兩個關鍵點：1、判斷一隻股票的內在價值；2、等待價格低於內在價值的機會買入。

重點是對內在價值的判斷！簡單來說，就是綜合對宏觀經濟、行業趨勢、公司經營 、企業家精神的分析判斷來確定一個大致的內在價值空間。

止損的主要目的就在於投資失誤時把損失限定在較小的範圍內，本質上是為了控制風險，因此可以反推，一切不以控制風險為目標的止損，都是錯誤的！

那麼價值投資的風險來自於哪裡呢？

毫無疑問，是內在價值的判斷錯誤；

比如你認為行業發展趨勢應該是向上的，並且短期內不會出現替代品，但事實卻不一定按照你的預期來發展，就好比蘇寧電器在京東出現之前經營是很穩定的，但網商的出現將蘇寧電器的優勢摧殘成一片廢墟，這就屬於行業的重大變遷，對一個公司的內在價值影響巨大，是絕對不能忽視的。

因此我們就明確了止損是用來控制：一旦我們對內在價值判斷錯誤而產生的虧損，

因此價值投資需要止損，只是止損必須建立在內在價值的基礎上，一旦內在價值發生偏離我們判斷的情況，就要嚴格止損離場。

但這就產生一個執行的細節，有時價格已經領先於內在價值開始下跌，當我們知道內在價值將會向下修正時，此時價格已經出現大幅下跌，已經出現大幅虧損，而這時止損就不可能以小的虧損來控制風險了，這是具體操作過程中經常會出現的情況，畢竟資訊的傳遞是滯後的，那麼如何避免呢？用固定止損額度？那麼就又回到了原來的老路，被市場扇耳光！

永遠記住價值投資的關鍵點是內在價值，因此不以內在價值變動為最終目的的止損都是被忽悠！

因此價值投資只能透過倉位來控制風險，假設價值投資者全倉買5只股票，即使其中一支價值判斷錯誤，虧損50%，那麼總虧損也不過是總資金的10%，風險完全可控，這才是價值投資的標準止損方法！

不請自來。

價值投資需要止損。

原因有三:

一,價值投資只是一種投資理念，任何理念都是以市場為基礎的。而市場是在變化的，公司的運營結構和盈利狀況也是動態改變的。

當市場牛熊趨勢發生改變時，合理的止損是對手中資金的一種保護。

價值投資:"從長遠角度來看，股價終會迴歸其應有的內在價值。"

那麼，這個"長遠"要多久？我想沒有個幾年很難實現。

當經濟環境和市場趨勢發生發生根本性改變時，合理止損暫時出局，不僅可以不去忍受漫漫熊途的煎熬，還可以轉變手中資金的機會成本，這時去做一些低風險的理財，保護資金不會縮水，才是正確的。

二，"面相過去，背向未來，不去預測市場"是對價值投資的一種詮釋。

但是"抓住當下"也是必須要做的，因為上市公司的經營狀況是變化的。

當你發現上市內部管理結構突變，主營業務市場份額縮水，甚至核心技術被其他人超越等，那麼此時你就需要從新來評估你手中的公司了。

公司的價值發生了改變，你從前的預期策略也需要調整，此時止損出局也是有必要的。

三，價值投資同樣是一種交易策略。不同的行業公司會有不同的價值迴歸週期，

學會順勢，借勢。把握行業週期輪動，合理提高資金的利用率。不要盲目地死捂一隻股票，這不是價值投資的理念。

價值投資要學會鷹的睿智，狐狸的靈活，龜的耐心。

祝你成功！

價值投資不需要止損！

價值投資的一個必要因素就是不受價格的波動影響！除非市場出現了極端情況！

一般來說，很多散戶把長線做成短線就是受價格短期波動的影響！無論短期獲利或者短期虧損都應該抱緊股票！伴隨企業一起成長！只要是好的企業終究會價值發現，在牛市情況下會給出更高的估值！

所以說，價值投資一定不要受價格短期波動的影響！

當然要，價值投資不是必勝法寶，也有錯的時候，錯了要割肉換股。只不過經過深入研究後選出的股，很難造成鉅虧，但也會造成一定的虧損，需要砍掉換好的。巴菲特就選錯了IBM，持有五年，最終砍掉了，如果遇上2008年的危機。說不定巴菲特還要砍掉蘋果公司股票，蘋果公司已經江郎才盡。蘋果手機市場份額遲早被華為佔領。所以蘋果會走下坡，只是巴菲特不瞭解中國，所以沒有重視中國市場的變化。

首先明確一點，價值投資也不是治百病的良藥，價值投資的前提得是能夠發現價值，如果發現不了價值都是撤，但是透過財務報表就能發現被大眾忽略的價值的麼？明顯不靠譜，即使價值的投資的教父巴菲特也不是每次都能抓住價值的梗。

很多交易者之所以選擇價值投資，是因為覺得價格短期波動的無序性，與其這個樣子不如選擇用時間來換空間，尤其是一些剛剛進入故事的新手，往往有一種很樸素的價值投資觀，天底下沒有隻下跌不上漲的股票，即使現在買進來被套了，但是這往往只是暫時的，只要有足夠的耐心一定可以等到價格下一個週期拉昇的時候，其實他們忽略了一個最重要的問題——公司基本面。

而這很容易使得交易者陷入一種偽價值投資的泥潭裡面，在股票交易市場因為各種資訊的不對稱，交易者往往並不能及時察覺公司基本面的變化，比如年初鬧得沸沸揚揚的獐子島扇貝跑路事件，而在大部分散戶不知情的情況下，某些機構卻精準減倉了。

對於要不要止損，個人建議如果做不到讓利潤奔跑，就不要放任虧損自流。

價值投資在遭遇市場方向轉變時同樣需要止損，只是不如技術交易止損訊號明確、嚴格，是根據投資邏輯進行止損，則相對寬鬆。

價值投資也是一種“趨勢投資”——這個趨勢來自於基本面邏輯，是對個股未來一段時期內盈利能力進行的投資，賺取的是股價增值的潛力利潤，如果股價持續向好，就沒必要出場，比如騰訊、阿里這樣的個股，巴菲特投資的可口可樂。但也因存在例外，如果是這樣該如何對待虧損呢？我認為應該參照兩點:1.個股基本面惡化

2.有更好的其他投資標的

價值投資買的就是綜合分析後，股價相對被低估，但中長期存在發展潛力的好公司。所以當遭遇虧損時，只要看看是否以上這兩種邏輯有沒有發生變化就行。

很多人喜歡把“買入成本”當作止損與否的標準，這從邏輯上來講，是錯誤的，是人性自我主觀想法在作祟。投資就是在不斷選擇更優標的的過程，與價格沒有太大關係，是否退出，要看買入的邏輯後再決定。

但是價值投資不可能百試百靈，連巴菲特也有看走眼之時，一旦判斷失誤，也是需要採取風險控制。

而價值投資如果可以把握好合理評估，風險也大大降低。需要了解股票的基本面、技術位與政策是否對此股中長期有利，以免買入基本面較差個股導致業績變臉，技術面價格過高買點不理想，政策風向不支援導致股票上漲承壓。一旦所買入的依據發生變化，不符合價值投資判斷，也需做好止損計劃。