區別不小啊。我曾用過第三代小鋼炮。

也用過哥們兒的竹炮。焦外，成像都不同。感官上小竹炮更銳些。

小鋼炮感覺略油潤。

實際使用上，還是竹炮方便。但是價格太不理想了。

預算不足，小鋼炮足矣勝任

這兩支鏡頭我都有過，其中80-200已經出了。在這裡談一下對這兩個鏡頭的感受：

1、這兩支鏡頭畫質表現都不錯。這就是80-200這支老頭到現在依然在賣的原因之一。倆鏡頭中心銳度表現都不錯，但70-200的焦外表現要好的多，這和小竹炮鏡組數量和組成更加優異有關。

2、70-200的使用鏡間馬達，而80-200則使用機身馬達對焦，這使得70-200對焦更加平穩、安靜、快速和準確，而80-200在暗光下經常出現拉風箱的現象。

3、80-200不具備防抖功能，而70-200有多檔VR防抖，這使後者在低快門下的手持拍片成功率更高。

4、80-200比70-200有著更沉的手感，感覺非常的結實，不愧是小鋼炮。我曾經和朋友開玩笑說：我的小鋼炮白天用來攝影，晚上拿回家用它砸核桃。70-200也非常艱固，但無論份量和持握感覺都比80-200要好。

5、無論佳能和尼康，70-200鏡頭都是自家鏡頭群裡最好的變焦頭，每一個相機玩家都值得擁有。但80-200有著更低的價格和相近的畫質，對那些口袋裡銀子不多又對這個焦段有需求的攝影愛好者來說，也是一個不錯的選擇。

這個是尼康的兩大代中長焦變焦鏡頭。80-200是第一大代的也就是大三元里面中長變焦鏡頭的第一代就是80-200，這個在第一代裡有演變了三個型號。那個時候因為是膠片機時代，所以對解像力要求相對比較低一些，它採用的豪華材料也比較少，採用的高階鏡片比較少。如果我沒搞錯的話。80-200那款鏡頭的ED玻璃大概只有兩片，到後期就會比較多到了70-200時已經用到了四片ED鏡片。具體的我記不太清啦，那麼僅從這個角度來看。80-200和70-200差距是比較大的，70-200的解析力是有很大提高的。這些鏡頭由於年代久遠很多指標引數很難尋找。而且尼康對自己的引數還是做得比較隱秘。很多指標沒有在自己官網上公佈。所以具體的MTF圖我沒有看到。只是憑記憶給你做了這樣一個分析。

總之。如果就是說畢竟200/2.8。這個焦段和光圈它的虛化程度基本一致。區別的只是解析力不一樣，也就是說拍的圖片的銳度和對比度是有差別的。如果你的要求不高，那個80-200價格又十分合理，那麼你可以選用這個鏡頭。但是這個鏡頭在很多新的機身上不能進行自動對焦。因為他是機械傳動自動對焦。後邊兒來70-200基本上是電子自動對焦了，這個時候很多機器是可以通用的，所以你在選擇的時候要注意這一點。