回覆列表
-
1 # 牽著你的手和你一起看月光
-
2 # 文物樑子
感謝邀請，因茶文化對宋史略有涉獵。與唐史相比較而言，宋代是古代中國文化發達時期。理學超越佛學為顯學。橫渠張載為“天地立心，為民立命，為往世繼絕學，為萬世開太平。”成為中國知識分子最高境界——現在也沒能超越!但是宋朝國土縮小到延安寶雞天水廣元。並且總是割地賠款。為夏金遼元供奉金銀絲綢茶葉。軍事上毫無建樹。何以能如此是民族史和軍事史需要回答的。趙宋是漢族中原王朝逐漸衰弱而周邊党項女真室韋則乘機坐大!
我想深層問題可能在於以小農經濟為基礎的中國文化出現保守傾向。漢唐時代的進取精神明顯削弱。雖然有張載范仲淹王安石這些政治思想家，但趙宋王室與政府、軍隊沒有唐代那樣緊密。總之統治集團內部分化更細更復雜、幫派化山頭化嚴重。土地兼併日益嚴重，家族勢力地方實力都成為中央政府的負面力量。
宋代的個人意識，個人享樂主義，腐化之風愈演愈烈，與唐代人建功疆場，以作詞賦詩，品茗論道的高雅而簡樸的精神追求截然不同，物質享受前所未有。漢唐時代士人們的家國情懷蕩然無存。高宗秦檜為一己私利可以以莫須有罪名殺民族英雄!比起盧杞害顏真卿惡劣百倍。高宗可以置徽欽二帝於不顧，貪圖享樂！宋人價值觀出了問題。對於宋代統治階層追求自身利益和享樂而未能全心負起本階層歷史使命，導致國家陷於分裂積弱，人民苦難深重。日本史學家有深刻地認識。
歷史研究，可以從政治，經濟，文化，軍事等等各個方面開展。
1.從政治上來看，皇帝是整個權力的中心。所以，從政治上來看，應該把重點放在皇帝上，當然，一些大權在握的人也應該注意到，中國古代從“秦王掃六合”開始，就開始了中央集權的政治制度，但是地方分權也是一個始終要討論的問題，所以研究政治要從兩組矛盾來看，㈠是相權與皇權㈡是中央集權與地方分權。2.從經濟上來看，也是要從兩方面來分析：㈠是土地制度。都知道我們國家是“農民”（注意，不是農業）大國——自古以來就是。土地是農民賴以生存之根本，土地制度就是制約中國古代經濟發展的一個重要因素;㈡是工商政策，中國古代一直都是重農抑商，一味貶低商人地位，導致我們對中國的商人基本沒什麼印象。3.從文化來看，可以反映當時人民情操與追求，可以研究當時的文章，詩歌，繪畫，當然還有思想。文化對一個社會都有潛移默化的作用，對於王朝的興衰，有著很大的關係……4.軍事就不用說了，這個大家都懂，直接決定著這個王朝的硬實力，宋朝雖然“積貧積弱”，但是其軍事制度卻很值得研究，畢竟有點非主流吧……好吧，這些都是個人愚見，僅供參考。當然研究歷史不僅僅侷限於此，如果有興趣，還可以研究女性地位、科學技術等等方面……