朋友們好！這個問題可能是大多數人都沒有注意到的！仔細想來，還真是這樣，金融機構很少有提供衛生間服務！其實並非沒有這樣的條件，很明確的講是出於，以下幾方面的考慮！

第一，緊迫性不強！以往人們在銀行辦理手續，通常只需幾分鐘，十幾分鍾，對衛生間的需求，強也不緊迫！

第二，以往金融機構在，設計上，統一規劃，未考慮公眾衛生間！有限的空間往往用於擴大營業空間！減少費用開支！

第三，安全防衛！目前，銀行的衛生間大多在內部，因此不便於對外開放！同時衛生間處屬於隱蔽空間，不利於安全防衛！無法監控，對銀行對客戶都存在安全隱患！

第四，服務意識有待進一步提升！以往銀行獨門生意，重視貸款與大客戶對小額存款投資人的需求，服務考慮不夠全面！

這個問題其實以前有很多人吐槽，現在漸漸說的人少了，原因之一是搶銀行的新聞多了，二是華人富了，去銀行的次數多，可能逐步理解了。

以前一些人喜歡吐槽銀行不提供洗手間，原因只有一個，就是思想觀念仍然停留在計劃經濟時代，比如說“銀行的錢就是國家的錢”“銀行是政府部門”等等。

說到底，其實這個問題非常簡單（這樣看這個題目本身就不太對，有誤導性質）：不在銀行工作的人，可以盡情地吐槽，等真到了銀行工作，100%反對在銀行建衛生間。

一是規範問題。銀行營業場所的建設，國家是有強制性規範的，雖然沒明說不能在客戶活動區建設衛生間，但對於牆體、監控等是有強制性規定的，這也涉及到成本問題，不是普通人家的隔堵牆、布幾個管道就完事。

二是安全問題，銀行其他地方都是滿滿的監控，除了衛生間，如果有人拎點炸藥進去……。銀行網點一般也不大，就算建個衛生間，估計旁邊就是ATM室，或者現金區、保管箱室什麼的。銀行網點從來就是公安部門的一級重點防護單位。

三是社會影響。隨便哪個銀行網點出點爆炸、搶劫事件，當地政府、公安、監管等好多部門都吃不消，社會影響也極壞。

四是成本問題。一方面，銀行是企業、上市公司，顧及成本無可厚非，街上那多店面，也不是個個都提供衛生間服務；另一方面，基於安全規範和標準，銀行網點建個衛生間也不是簡單地增加個把平方就完事。

五是周邊環境。銀行網點都是建在人流量大的商業區域，大家有見過銀行附近前不挨村、後不著店的？商業區域都是有公共衛生間的。

最後，說一下題目，題目模模糊糊地帶誤導性質。按照國家規定，所有銀行網點都是有衛生間的——在現金區裡面，當然，也按國家規定，客戶是不能進去的，所以，談不上不對儲戶開放。至於少數在客戶區建設有衛生間的，個人還沒見過不讓客戶進的。

所以，銀行網點不建設對外開放的衛生間，是正確的、合規的。