回覆列表
-
1 # 圍爐趣談
-
2 # KFSYZ
清朝的問題是整個體制的問題,和所謂康乾盛世同一時期的西方世界,已經開始了工業革命,和大國崛起,而中國還在進行著小農經濟,閉關鎖國,慢慢的發展。後來的執政者還抱著老祖宗的家法不改變,雖然進行了洋務運動,但還執意認為,中學為體,西學為用的觀念,李鴻章也和那一批晚清的重臣一樣有其侷限性,被稱為清朝的裱糊匠。
記得電視劇《走向共和》裡有一個場景,甲午戰爭失敗後,李鴻章和奕匡去日本籤《馬關條約》,最後該簽字的時候,本應該有慶親王奕匡來籤,李鴻章奪過筆,說:王爺還年輕,我來吧。電視劇雖然有藝術誇張,還是很好的刻畫了李鴻章背鍋俠的形象!
有句話是時勢造英雄。作為晚清四大中興名臣的李鴻章可以說是生不逢時,雖然胸懷文韜武略,更有過人膽識,尤其是在當時混亂的國際國內環境中,其周旋應變能力無人堪比。
李鴻章的恩師曾國藩,在睜眼看世界上的眼光也略輸一籌。李鴻章在上海組建的淮軍,其裝備訓練和湘軍相比,更接近當時西方的先進文明。
晚清時期,外交軍事,甚至經濟,可以說是李鴻章起到了重要作用,貢獻很大。然而滿清猶如風浪中搖搖欲沉的一艘破船,漏洞百出,堵塞了這邊顧不了那邊,即使李鴻章嘔心嚦血,鞠躬盡瘁,也是迴天無力,挽救不了滿清覆亡的定數!
至於李鴻章代表滿清簽定的那些不平等條約,更非他本人無能賣國所為,拭想,國家實力與人家相差甚遠,何談平等二字!如果生逢盛世,李鴻章不失為頗有作為的政治家!要不怎麼世人稱之為東方卑斯麥呢!