肯定需要重新掛號。我們不能把續病假條想得很簡單。醫生開具病假條是法律文書，不是隨便能開的，要承擔相應的法律責任的。是否需要繼續休假，必須對目前的病情進行評估，必要時還要進行相關的檢查，醫生評估後，認為需要繼續休息才會開具病假條，而這個評估過程，與一次門診工作量基本上一樣的。

醫院收費後提供服務是社會主義國家的基本制度之一，不需要變著法兒的試圖否定或改變這一制度。事實上絕大多數的人都能自覺遵守這一規定，但對於當下廣大唯恐天下不亂的媒體來說，誰不交錢、誰敢打嗎醫生誰才是患者

這個問題，不好理解，也很好理解。

首先，沒有什麼是理所當然的！沒有什麼“幫忙”是所謂的“舉手之勞”。

其次，疾病證明、假條，是有法律文書效應的，不是街邊隨手籤個字就了事。另一方面，類似是“鑑定”，都離不開鑑定過程、“鑑定費用”吧？

而從“鑑定”來說，更不是隨手一個簽字了事，怎麼鑑定？

比方，我感冒發燒，要休假，過了一週，我再過來說“給我直接開假條續假”，可以嗎？

沒那麼簡單！你感冒好了沒有？你還發燒嗎？你還應該繼續休假嗎？這些就是一個完完整整的“鑑定”經過，也就是一個完整的“看病過程”。你可以說，我只要休假，不要開藥，這沒問題，但，不用“鑑定”，直接開假條，不行！

所以，開具假條，都是基於“看病”基礎之上的。沒有“看病”診斷，怎麼知道你是需要繼續休假還是不符合繼續休假要求？就算是看起來是“重病絕症”的，也許前面還不能走不能動，過一週就能走路了，怎麼給你開假單？

對於某些病重，或者類似傷殘的，可以直接透過傷殘鑑定來出具更有效應的鑑定。

從疾病證明、假條的性質來說，負有相應法律責任，還應當是有醫院備案或者審批，這方面來說，還涉及到電子化、蓋章等問題。沒有掛號的，電腦列印的文書，就可能沒辦法開。（你要罵黑也得，反正電腦設定的事情也不是某個醫生個人能決定的）。而審批蓋章等環節，又不是某個醫生決定的，交由門診或者某部門處理，就存在查閱病歷、電腦系統核對，甚至檢視繳費憑證等來確認。從這些環節來說，也避不開“掛號”在內的一個看病流程。

從法律效應來說，更是一個“保護”。類似於，因為假條存在的某些糾紛，比方，因工受傷，責任事故糾紛，別人拿一張“假單”跟你說“前面你撞我，我現在還沒好，你要賠我錢，賠工錢賠損失費”，可以嗎？如果隨手一簽，醫院沒有記錄沒有備案，甚至一個“看病”記錄都沒有，這到底是偽造的還是哪來的？

因此，出具假條，不是想當然的一個“簽字”舉手之勞，如果就那麼簡單，自己找本病歷，自己寫幾個字，又或者自己列印一張病歷出來，隨手蓋個蘿蔔章了事！不用麻煩他人